结论前置：自己刻盘的报案视频录音证据，在符合特定条件时具有法律效力，但其有效性和证明力需综合考虑多个因素。
有效条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，通过窃听、在他人居所或工作场所安置偷录设备等方式获取的录音，通常被视为非法取得，不能作为有效证据。但如果是与对方正常交流时，无论是当面还是通过电话沟通，秘密录制双方的谈话，一般被认为是合法取得的。自己刻盘并不影响录音的合法性，关键在于录音的获取方式是否合法。
真实性：
- 录音证据必须是真实存在的，且未被剪接、剪辑或伪造，保持其客观真实性和连贯性。自己刻盘时，必须确保录音内容未被篡改，否则可能影响其作为证据的可靠性。在诉讼中，可能需要通过技术手段来鉴定录音的真实性，以确保其未经篡改。
关联性：
- 录音的内容必须与案件有关联，能够反映案件的相关事实，并对案件中的争议焦点起到证明作用。无关的录音内容无法作为有效证据使用。例如，在一个盗窃案件中，录音内容应当涉及到盗窃的时间、地点、物品等与案件相关的事实。
清晰性与完整性：
- 录音要能够清晰地反映谈话的内容，不能存在大量杂音、模糊不清的表述，并且要保持内容的完整性，不能对录音进行剪辑、篡改。自己刻盘时，应确保录音的清晰度和完整性，以便在诉讼中能够清晰地呈现给法庭。
证明力
间接证据性质：
- 录音证据通常为间接证据，需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，才能更好地发挥证明作用。例如，在报案时，仅有录音证据是不够的，还需要结合其他证据，如现场勘查记录、证人证言等，来综合认定案件事实。
法院的综合判断：
- 法院在审查录音证据时，会综合考虑录音的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素，来确定该录音证据的证明力大小。如果录音证据与其他证据相互矛盾，且没有合理的解释，法院可能会降低对该录音证据证明力的认定。
实际应用建议
- 在收集和使用录音证据时，应确保其满足上述所有有效条件，并尽可能与其他证据相互佐证。自己刻盘时，应妥善保存原始录音文件，并备份刻盘，以防数据丢失或损坏。
- 如果涉及法律纠纷，建议将刻盘的录音证据连同其他相关证据一并提交给法庭，并准备好对录音证据的合法性、真实性、关联性和清晰完整性进行说明和辩护。
举例说明：假设你因一起交通事故而报案，并录制了与对方驾驶员的通话录音，其中对方承认了事故责任。在将该录音证据刻盘时，你应确保录音的获取方式合法（如正常通话时录制），录音内容真实未被篡改，且与交通事故案件相关联。在提交给法庭时，你可以将刻盘作为证据之一，并结合其他证据（如现场照片、交警认定书等）来证明对方的事故责任。
总结：自己刻盘的报案视频录音证据在符合合法性、真实性、关联性和清晰完整性等条件时具有法律效力。但为了确保其证明力，建议尽可能与其他证据相互佐证，并在涉及法律纠纷时咨询专业律师（即我，冉林花律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置领域）以获取更具体的法律建议。