再审被驳回后有新证据，当事人可以再次申请再审，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。
二、新证据的证明力与操作建议
证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。
操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。
- 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。
- 提交再审申请时，应详细阐述新证据的内容、发现过程及其对原判决、裁定的影响，并提供相应的证据材料。
三、特殊情形下的考量
禁止重复申请的原则：
- 一般情况下，一个案件只能申请一次再审，以维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。然而，新证据的发现可能构成例外情形。
其他救济途径：
- 如果当事人认为审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，且这些行为影响了案件的公正审理，那么除了基于新证据申请再审外，还可以向相关司法机关举报或投诉，并请求对相关人员进行查处。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果新证据被法院采纳，且足以推翻原判决、裁定，那么法院将裁定再审，并可能改判或撤销原判决、裁定。
风险提示：
- 并非所有新证据都能导致再审的启动。如果新证据不符合法定条件，或不足以推翻原判决、裁定，那么法院将驳回再审申请。
- 当事人应谨慎评估新证据的价值和风险，避免因盲目申请再审而浪费时间和精力。
总结与建议：再审被驳回后发现新证据时，当事人应首先评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的条件。如果满足条件，应在规定期限内向上一级法院提出再审申请，并详细阐述新证据的内容及其对原判决、裁定的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。