在专利侵权诉讼中，确实可以在不同案件中主张不同的权利要求，但这一做法需满足一定的条件并受到一定限制。以下从多个角度进行详细分析：

1. 权利要求的独立性：

   • 专利的权利要求书通常包含多项独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求定义了专利保护的最宽范围，而从属权利要求则进一步限定了保护范围或增加了技术特征。
   • 在不同的侵权诉讼中，专利权人可以根据案件的具体情况，选择主张一项或多项独立权利要求，或者结合从属权利要求来主张更具体的保护范围。

2. 案件具体情况的考量：

   • 专利权人在选择主张哪些权利要求时，需要考虑被控侵权产品的技术特征、侵权行为的性质、以及可能获得的赔偿等因素。
   • 例如，如果被控侵权产品只侵犯了专利的某一项从属权利要求，而没有侵犯独立权利要求，那么专利权人可能选择只主张该从属权利要求，以更精确地匹配侵权行为。

3. 诉讼策略的选择：

   • 在不同的案件中主张不同的权利要求，也可能是专利权人诉讼策略的一部分。例如，专利权人可能先在一个案件中主张较宽的保护范围（如独立权利要求），以测试法院的态度和侵权方的反应；然后在另一个案件中，根据前一个案件的结果，选择主张更具体的保护范围（如结合从属权利要求）。

4. 法律限制与风险：

   • 虽然专利权人可以在不同案件中主张不同的权利要求，但这一做法并非没有限制。例如，如果专利权人在多个案件中反复主张相同的权利要求，但未能提供充分的证据支持其主张，可能会面临法院对其权利要求稳定性的质疑。
   • 此外，如果专利权人在不同案件中主张的权利要求存在矛盾或不一致，也可能影响其诉讼的信誉和效果。

5. 实际操作建议：

   • 在决定在不同案件中主张哪些权利要求时，专利权人应进行充分的法律分析和风险评估。
   • 可以考虑咨询专业的专利律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
   • 同时，专利权人还应确保其主张的权利要求有充分的证据支持，以增加诉讼的成功率。

总结来说，在专利侵权诉讼中，专利权人可以根据案件的具体情况和诉讼策略，在不同案件中主张不同的权利要求。但这一做法需谨慎进行，以确保权利要求的稳定性、一致性和充分性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。