在二审调解协议中，无责任当事人通常不需要签名，但具体是否需要签名取决于调解协议的内容和涉及当事人的范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解协议的基本性质
调解协议是当事人在诉讼过程中，通过协商达成的一种解决纠纷的协议。它具有合同性质，一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，对当事人具有约束力。在二审阶段，调解协议通常是在一审判决后，当事人对判决结果不满或认为有调解可能时，通过协商达成的。
二、无责任当事人的定义
无责任当事人，指的是在纠纷中不承担法律责任或责任的承担与其无关的当事人。在合同纠纷中，这可能指的是未违约、未侵权或未以其他方式导致纠纷发生的当事人。
三、无责任当事人是否需要签名
调解协议内容不涉及无责任当事人：
- 如果调解协议的内容仅涉及有责任当事人之间的权利义务分配，而不涉及无责任当事人的任何权益或义务，那么无责任当事人通常不需要在调解协议上签名。因为调解协议对他们没有法律约束力，他们的签名也不是调解协议生效的必要条件。
调解协议内容涉及无责任当事人：
- 如果调解协议的内容间接或直接涉及无责任当事人的权益或义务（尽管这种情况较为少见），例如，调解协议中约定了有责任当事人对无责任当事人的某种补偿或赔偿，或者调解协议的执行需要无责任当事人的协助或配合，那么无责任当事人可能需要签名以表示同意或确认。但这种情况下的签名更多是基于协议内容对无责任当事人产生的实际影响，而非法律上的必要要求。不过，从实践角度来看，为了确保调解协议的全面性和有效性，避免后续纠纷，如果调解协议确实涉及无责任当事人的权益，最好还是征得其同意并签名。
四、实际操作建议
- 明确调解协议内容：在达成调解协议前，应明确协议的内容和涉及当事人的范围，确保无责任当事人的权益不受影响。
- 征得无责任当事人同意：如果调解协议的内容确实涉及无责任当事人的权益或义务，应征得其同意并尽可能让其签名确认，以避免后续纠纷。
- 法院确认：无论无责任当事人是否签名，调解协议都应提交法院进行确认。法院确认后的调解协议具有法律效力，对当事人具有约束力。
五、法律后果
- 如果调解协议未经无责任当事人签名但内容不涉及其权益，且经法院确认，那么该调解协议对有责任当事人具有法律效力，无责任当事人不受其约束。
- 如果调解协议内容涉及无责任当事人权益但未经其签名确认，且后续因此产生纠纷，无责任当事人可能主张调解协议对其无效或要求撤销相关条款。
总结来说，二审调解协议中无责任当事人是否需要签名取决于调解协议的内容和涉及当事人的范围。如果内容不涉及无责任当事人，则通常不需要其签名；如果内容涉及无责任当事人权益或义务，则最好征得其同意并签名确认。在实际操作中，应明确调解协议内容、征得相关当事人同意并提交法院确认，以确保调解协议的法律效力和全面性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。