催收使用私人号码进行催收，在多数情况下是不合规的，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从催收行为合规性角度
   根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第十八条，催收人员应向债务人明确披露身份及所属机构，不得使用匿名、冒名或虚假身份。若催收人员使用私人号码且未主动表明身份、所属机构及催收目的，可能涉嫌违规。此外，若通过私人号码频繁骚扰、威胁债务人或其亲友，可能违反《治安管理处罚法》第四十二条，涉及“干扰他人正常生活”或“威胁人身安全”等情形。

2. 从债务人权益保护角度
   债务人有权知晓催收主体的合法性。若催收方通过私人号码联系，债务人可要求对方提供工号、机构名称及授权文件。若对方拒绝提供或无法验证身份，债务人可拒绝沟通并保留证据（如通话记录、短信内容），后续通过投诉或诉讼维护权益。

3. 从催收机构管理角度
   正规催收机构通常要求员工使用统一外显号码，并配备录音设备以确保合规。若机构允许或默许员工使用私人号码催收，可能因管理失职承担连带责任。债务人可向催收机构上级部门或行业协会投诉，要求机构规范催收行为。

建议行动：

• 若遭遇私人号码催收，首先要求对方提供身份信息及授权证明；
  
• 记录通话时间、内容及对方号码，保留短信、微信等证据；
  
• 若对方存在骚扰、威胁行为，立即向公安机关报案或向当地银保监会、互联网金融协会投诉；
  
• 如涉及正规金融机构债务，可联系金融机构官方客服核实催收真实性。
  

特殊情形说明：
若催收人员使用私人号码但已明确告知身份及委托关系，且未实施骚扰、威胁等行为，则可能不构成违法，但仍违反行业自律规范。债务人仍可要求催收方通过正规渠道联系，以保障自身知情权。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。