结论：将原判决合同有效办70年大产权的终结裁定书变成小产权，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但通常情况下，这种变更可能涉及违法或不当行为。

分析：

1. 合同效力与产权性质：

   • 合同效力：原判决合同有效，意味着合同内容符合法律规定，双方应按合同约定履行义务。若合同中明确约定了70年大产权，则该约定在合同有效期内对双方具有约束力。
   • 产权性质：产权性质（大产权或小产权）通常由土地性质、规划用途及政府审批决定。大产权一般指拥有完整产权的房屋，可自由交易；小产权则可能因土地性质、规划限制等原因，产权受限。

2. 终结裁定书变更产权的合法性：

   • 终结裁定书：终结裁定书通常是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力。若终结裁定书明确变更了原合同中的产权性质，需审查该变更是否基于合法理由和程序。
   • 合法性审查：若终结裁定书的变更缺乏法律依据或程序违法（如未通知相关利害关系人、未进行合法听证等），则该变更可能无效。特别是，若变更仅基于单方面意愿或行政干预，而非法律程序，则更可能构成违法。

3. 可能涉及的违法行为：

   • 滥用职权：若相关机构或个人利用职权擅自变更产权性质，可能构成滥用职权罪。
   • 合同欺诈：若变更产权性质是为了欺骗购房者或合同相对方，可能构成合同欺诈。
   • 违反规划或土地管理法规：若变更产权性质违反了城市规划或土地管理法规，相关行为可能受到行政处罚。

4. 法律建议：

   • 审查合同与裁定书：首先，应仔细审查原合同和终结裁定书的内容，明确变更产权性质的依据和程序。
   • 咨询专业律师：若对变更的合法性有疑问，建议咨询专业律师，了解具体法律后果和维权途径。
   • 提起行政诉讼或民事诉讼：若认为变更行为违法，可根据具体情况提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销变更或赔偿损失。

后续行动建议：

• 若您是合同的一方或相关利害关系人，且对终结裁定书的变更持有异议，建议尽快收集相关证据，咨询专业律师，评估维权可行性。
• 在维权过程中，注意保留所有与合同和裁定书相关的文件、通信记录等证据，以便在诉讼中证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。