结论：关于被继承人2019年死亡，继承人2025年提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，一般情况下并未超过诉讼时效，但具体还需根据继承纠纷的类型来判断。

分析说明：

1. 一般继承纠纷的诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 在继承纠纷中，如果继承人知道或应当知道其权利被侵犯，那么诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。但通常，继承从被继承人死亡时开始，因此，如果继承人未明确表示放弃继承，且未发生其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么诉讼时效期间一般从被继承人死亡之日起计算三年。
   • 在本案例中，被继承人于2019年死亡，继承人于2025年提起诉讼，若从被继承人死亡之日起算，已超过三年。但关键在于，继承纠纷的诉讼时效并非绝对从被继承人死亡之日起算，而是取决于继承人何时知道或应当知道其权利被侵犯。如果继承人在此期间内并未意识到权利被侵犯，或者存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形（如继承人之间协商、调解等），则诉讼时效可能并未超过。不过，在无特殊情况下，若从被继承人死亡开始计算，到2025年提起诉讼，是超过了三年的诉讼时效的。但考虑到实际场景中，继承人可能并不立即知晓权利被侵害，且存在多种时效中断事由，因此不能简单判定为超过时效。

2. 特殊继承纠纷的诉讼时效：

   • 如果继承纠纷涉及的是遗嘱继承，且遗嘱的效力存在争议，那么诉讼时效的计算可能更为复杂。例如，如果遗嘱是在被继承人死亡后才发现的，或者遗嘱的效力受到挑战（如被认定为伪造、篡改等），那么诉讼时效可能从继承人知道或应当知道遗嘱效力存在问题之日起计算。
   • 另外，如果继承人在继承开始后未明确表示放弃继承，而是实际接受了继承财产，但在之后才发现其他继承人存在侵害其继承权的行为（如隐匿、转移继承财产等），那么诉讼时效也可能从继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。
   • 在本案例中，若存在上述特殊情形，且继承人能在合理时间内证明其不知情或存在时效中断事由，则2025年提起诉讼可能并未超过诉讼时效。

行动建议：

• 收集证据：继承人应尽快收集与继承纠纷相关的证据，包括被继承人的死亡证明、遗嘱（如有）、继承财产的清单、其他继承人的行为证据等。
• 咨询律师：由于继承纠纷的诉讼时效计算可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议继承人咨询专业律师，以准确判断诉讼时效是否已超过，并制定相应的诉讼策略。
• 及时起诉：如果继承人认为其权利被侵犯，且诉讼时效尚未超过，应尽快向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。

法律后果：

• 如果诉讼时效已超过，且无法证明存在时效中断或中止的情形，那么继承人可能丧失通过诉讼保护其继承权的权利。
• 如果诉讼时效未超过，或者存在时效中断或中止的情形，那么继承人仍有权通过诉讼来维护其继承权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。