结论：仅因网贷上有55元未还，一般情况下不会被起诉，但具体还需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 起诉成本与收益考量：

   • 成本：起诉是一个相对复杂且成本较高的法律程序，包括律师费、诉讼费、时间成本等。对于仅55元的未还款项，从经济角度来看，起诉的成本可能远高于追回的款项。
   • 收益：即便胜诉，法院判决的还款金额也仅为55元，加上可能的利息和诉讼费用，整体收益有限。因此，从成本收益比的角度考虑，贷款机构通常不会选择起诉。

2. 贷款机构的催收策略：

   • 内部催收：对于小额未还款项，贷款机构更可能采取内部催收的方式，如电话、短信提醒等，以降低成本并尽快回收资金。
   • 外包催收：若内部催收无果，贷款机构可能会将催收业务外包给第三方催收公司，但同样，对于仅55元的未还款项，外包催收的成本也可能较高，且效果不一定显著。
   • 法律手段：只有在内部催收和外包催收均无效，且欠款金额较大或存在恶意拖欠等情形时，贷款机构才会考虑采取法律手段起诉。

3. 法律程序与规定：

   • 起诉条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足一定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。对于仅55元的未还款项，虽然满足起诉条件，但实际操作中贷款机构可能因成本考虑而放弃。
   • 诉讼时效：此外，还需注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若欠款已超过诉讼时效期间，贷款机构将失去通过法律手段追回欠款的权利。

4. 特殊情况考虑：

   • 恶意拖欠：若借款人存在恶意拖欠、逃避还款等行为，即使欠款金额较小，贷款机构也可能选择起诉以维护自身权益。
   • 批量起诉：在某些情况下，贷款机构可能会将多个小额欠款案件合并起诉，以降低成本并提高效率。但这种情况相对较少见，且通常针对的是有一定规模的小额欠款群体。

建议：

• 及时沟通：若因特殊原因无法按时还款，建议及时与贷款机构沟通并说明情况，寻求延期还款或分期还款等解决方案。
• 保留证据：在沟通过程中，注意保留相关证据如聊天记录、通话录音等，以备不时之需。
• 了解法律：了解相关法律法规和贷款合同条款，明确自己的权利和义务，避免因不了解法律而陷入不必要的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。