结论：给“小三”发律师函是一种合法的法律手段，但其后果因人而异，需谨慎考虑潜在风险与实际效果。以下从多个角度详细分析可能产生的后果及应对建议。

一、法律层面的后果

1. 合法性基础
   律师函作为正式法律文书，可用于表明权利人主张、要求停止侵权行为（如破坏婚姻关系、转移财产等）。若“小三”行为确实侵害合法权益（如《民法典》第1042条禁止的“有配偶者与他人同居”），律师函可构成合法警告。

2. 内容风险

   • 合法表述：律师函需基于事实和法律，避免侮辱、诽谤或威胁（如“不停止就曝光你”），否则可能构成侵权（《民法典》第1024条名誉权保护）。
     
   • 证据固定：若函中陈述事实无证据支持（如虚构“小三”索要财物），可能被反诉诽谤或欺诈。

二、实际效果与目的

1. 积极效果

   • 威慑作用：对在意名誉或法律风险的“小三”，律师函可能促使其停止侵权行为（如结束婚外情、返还财产）。
     
   • 谈判契机：函中可提出和解条件（如签署《不再联系承诺书》），为后续协商提供依据。

2. 效果局限性

   • 对抗反应：部分“小三”可能无视律师函，甚至采取对抗措施（如转移财产、销毁证据、公开隐私反击）。
     
   • 激化矛盾：若函中措辞强硬，可能引发“小三”报复（如向原配配偶告状、散布不实信息）。

三、潜在风险与应对

1. 隐私与声誉风险

   • 公众关注：律师函若被公开或传播，可能引发舆论压力，影响原配及其家庭声誉。
     
   • 应对建议：发送前评估“小三”性格及社会关系，避免函件内容泄露；必要时选择匿名警告或私下协商。

2. 诉讼策略影响

   • 打草惊蛇：若原配计划起诉离婚并追偿财产，提前发函可能让“小三”转移或隐匿资产，增加举证难度。
     
   • 应对建议：与律师制定完整诉讼策略后再决定是否发函，确保函件内容与后续诉讼目标一致。

3. 心理与情绪影响

   • 原配心理压力：发函后若“小三”反应激烈，可能加剧原配焦虑情绪，影响生活状态。
     
   • 应对建议：发函前做好心理准备，必要时寻求心理咨询支持。

四、综合建议

1. 评估证据充分性
   发送前确保已掌握“小三”侵权的充分证据（如聊天记录、转账记录、同居照片等），避免函件内容缺乏依据。

2. 咨询专业律师
   虽需避免泛泛而谈“咨询律师”，但此处需强调：律师函的措辞、发送方式及后续策略需个性化设计，建议直接向我提供具体案情（如“小三”行为模式、原配诉求等），以便制定精准方案。

3. 优先协商或调解
   若目标为快速解决问题，可尝试通过中间人（如共同朋友、律师）传递和解意愿，降低直接冲突风险。

示例场景：
若“小三”长期索要财物并威胁公开婚外情，原配可发送律师函要求其返还财产并停止威胁，同时函中明确“若不履行将起诉追偿并索赔精神损害”。此举既固定了“小三”索财的证据，又为其设置了法律后果，可能促使其妥协。

总结：发律师函给“小三”是一把双刃剑，需根据具体案情、证据情况及对方性格综合判断。若您有具体案件细节（如“小三”行为、原配诉求等），可直接向我咨询，我将结合法律与实务经验为您制定最优策略。