续签合同并非必须与原合同盖骑缝章，是否加盖需根据合同形式、内容完整性及双方约定综合判断。具体分析如下：

1. 骑缝章的作用与法律性质
   骑缝章的核心功能是确保多页合同的完整性和真实性，防止单页被替换或篡改。其本质属于合同签署的形式要件，而非效力要件。根据《民法典》第490条，合同自双方签字或盖章时成立，法律未强制要求必须加盖骑缝章。因此，续签合同是否加盖骑缝章，不影响合同本身的法律效力。

2. 续签合同的特殊情形

   • 若续签合同为独立新合同：例如双方重新协商条款后签署全新文本，此时原合同已履行完毕或终止，新合同无需与原合同关联，加盖骑缝章的意义不大。
     
   • 若续签合同为原合同的补充或延续：例如仅延长合同期限、调整部分条款，且需与原合同共同构成完整协议时，为避免争议，建议对续签合同及原合同一并加盖骑缝章，以证明两者关联性及内容完整性。
     
   • 若原合同已加盖骑缝章：续签时若未加盖，可能引发对方对合同内容是否被篡改的质疑，但对方仍需举证证明篡改事实，否则不影响合同效力。

3. 实务建议

   • 优先明确约定：在续签合同中增加条款，如“本合同与原合同（编号：XXX）共同构成完整协议，双方确认原合同及本合同均未被篡改”，可替代骑缝章的证明作用。
     
   • 选择其他形式：如通过电子邮件、短信等书面方式确认续签内容，或采用双方签字确认每一页的方式，均可降低风险。
     
   • 风险评估：若合同涉及重大利益（如金额高、期限长），加盖骑缝章成本较低，可作为预防性措施；若合同简单且双方信任度高，可省略。

总结：骑缝章非强制要求，但需根据合同性质、交易风险及双方需求决定是否采用。如有疑问，可进一步提供合同类型、条款内容等信息，我将结合具体场景分析风险点。