质押权人将物品授权给他人，是否构成交付，需分情况讨论：

1. 若授权行为导致质押物实际控制权转移：

   • 在质押法律关系中，交付是质权设立的关键要件。若质押权人（即质权人）通过授权行为，使得被授权人实际取得了对质押物的占有和控制，且这种占有和控制是持续的、排他的，那么可以视为完成了交付。例如，质押权人将质押的车辆钥匙交给被授权人，并允许其使用车辆，此时车辆的实际控制权已转移，可认定为交付。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百二十九条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”这里的“交付”应理解为质押物实际控制权的转移。

2. 若授权行为未导致质押物实际控制权转移：

   • 如果质押权人虽然授权他人使用或管理质押物，但并未转移质押物的实际控制权，即质押物仍由质押权人或其指定的第三方实际占有和控制，那么这种授权行为不构成交付。例如，质押权人仅授权他人对质押物进行保养或维修，但质押物仍存放在质押权人指定的仓库中，此时质押物的实际控制权未发生转移，不构成交付。
   • 法律后果：在此情况下，质权未设立，因为交付是质权设立的必要条件。若后续发生纠纷，质押权人可能无法主张质权，而只能依据其他法律关系（如债权关系）来维护自己的权益。

3. 特殊情形下的交付认定：

   • 在某些特殊情况下，如指示交付或占有改定，交付的认定可能更为复杂。指示交付是指质押权人通过指示第三人（如仓储公司）向被授权人交付质押物；占有改定则是指质押权人与被授权人约定，由质押权人继续占有质押物，但质押权已转移给被授权人。在这两种情况下，交付的认定需结合具体合同条款和交易习惯来判断。
   • 建议：为避免纠纷，质押权人在进行授权时，应明确授权的范围和性质，以及质押物的交付方式。若涉及指示交付或占有改定，应在合同中明确约定，并确保符合相关法律规定。

总结与建议：

• 质押权人将物品授权给他人是否构成交付，关键在于是否转移了质押物的实际控制权。
• 为确保质权的设立和有效行使，质押权人在进行授权时，应谨慎评估授权行为对质押物实际控制权的影响，并在必要时咨询专业律师。
• 若您在质押担保领域遇到具体法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。