过诉讼时效的债务起诉率并不直接由诉讼时效本身决定，但诉讼时效的经过确实可能影响起诉的效果和债务人的抗辩权行使，进而间接影响起诉的“成功率”（这里理解为债权人最终实现债权的可能性）。以下从几个角度详细分析：

1. 诉讼时效的法律意义：

   • 诉讼时效是法律规定的债权人请求法院保护其民事权利的期限。一旦超过这个期限，债权人虽然仍然可以向法院提起诉讼，但债务人可以提出诉讼时效抗辩，法院在查明无中止、中断、延长事由后，将驳回债权人的诉讼请求。
   • 这意味着，过诉讼时效的债务，债权人起诉后，如果债务人提出抗辩，债权人很可能面临败诉的风险。

2. 起诉率与诉讼时效的关系：

   • 起诉率本身是指债权人选择向法院提起诉讼的比例，它受到多种因素的影响，包括债权人的法律意识、债务人的还款意愿、债务金额大小、诉讼成本等。
   • 诉讼时效的经过可能会降低债权人的起诉意愿，因为知道即使起诉也可能面临败诉，从而减少了起诉率。但这并不是绝对的，因为有些债权人可能仍然希望通过诉讼来确认债权，或者寄希望于债务人自愿履行。

3. 过诉讼时效债务的起诉效果：

   • 即使债权人选择起诉过诉讼时效的债务，如果债务人提出抗辩，法院将依法驳回债权人的诉讼请求。这意味着，从法律效果上看，过诉讼时效的债务起诉后，债权人实现债权的可能性较低。
   • 然而，如果债务人未提出诉讼时效抗辩，或者法院认为存在中止、中断、延长事由，债权人仍有可能获得胜诉判决。但这种情况相对较少，且需要债权人提供充分的证据来支持其主张。

4. 实际建议：

   • 对于债权人而言，在债务到期后应及时行使权利，避免诉讼时效的经过。如果确实已经过了诉讼时效，可以尝试与债务人协商，看是否能够达成还款协议或者进行债务重组。
   • 如果协商无果，且债权人仍然希望追回债务，可以考虑在起诉时同时提出其他法律依据（如不当得利、无因管理等），但这需要具体案件具体分析，且存在较大的法律风险。

总结来说，过诉讼时效的债务起诉率本身并不直接反映债权人实现债权的可能性，但诉讼时效的经过确实可能降低债权人起诉的意愿和胜诉的可能性。因此，债权人在处理债务问题时，应充分考虑诉讼时效的因素，及时行使权利，避免不必要的法律风险。如果你有具体的债务问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。