缓刑结束并不属于刑满释放人员。以下是对这一结论的详细解释：
一、概念区分
缓刑结束：
- 缓刑是指对被判处一定刑罚（拘役或三年以下有期徒刑）的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。在缓刑考验期内，罪犯需遵守法律法规和相关的监督管理规定，接受社区矫正。
- 如果缓刑考验期满，且罪犯没有违反任何规定，也没有再犯新罪或被发现有其他未判决的罪行，那么原判的刑罚将不再执行，并会公开宣告这一结果。但需要注意的是，这并不意味着原判刑罚已经“执行完毕”，而是基于罪犯的良好表现而不再执行。
刑满释放：
- 刑满释放是指罪犯在监狱或其他执行场所服完了法院判决的全部刑期后，被依法释放并恢复人身自由的情形。这标志着罪犯已经实际完成了判决所确定的服刑时间，刑罚已执行完毕。
二、法律后果的差异
缓刑结束的法律后果：
- 缓刑结束后，罪犯并未留下实际服刑的记录，因为原判刑罚并未实际执行。
- 缓刑结束还可能影响累犯的认定。在法律上，构成累犯的一个重要条件是前罪已经执行完毕。由于缓刑结束并不等于刑罚执行完毕，因此，在这种情况下，如果罪犯再次犯罪，就不能简单地将其认定为累犯。
刑满释放的法律后果：
- 刑满释放后，罪犯已经实际完成了判决所确定的全部刑期，刑罚已执行完毕，会留下服刑的记录。
- 刑满释放人员若再次犯罪，且符合累犯的构成条件，将被认定为累犯，并可能面临更严厉的刑罚。
三、实际执行方式的不同
缓刑期间的执行方式：
- 缓刑期间，罪犯不在监狱等羁押场所服刑，而是在社区进行改造，享受相对较多的自由。他们需要遵守法律法规和相关的监督管理规定，接受社区矫正机构的监督和管理。
刑满释放前的执行方式：
- 刑满释放前，罪犯是在监狱或其他执行场所内实际服刑的。他们的人身自由受到严格限制，需要遵守监狱的规章制度和纪律要求。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
- 《中华人民共和国刑法》第七十七条：规定了撤销缓刑的情形，包括在缓刑考验期限内犯新罪、发现漏罪，或违反法律、行政法规及缓刑监督管理规定等。若出现这些情形，将撤销缓刑并执行原判刑罚。
总结：缓刑结束与刑满释放在法律概念、执行方式、法律后果上均存在显著差异。缓刑结束并不等同于刑满释放，它只是意味着原判刑罚因罪犯的良好表现而不再执行，但并不意味着罪犯已经像刑满释放那样完全承担了法律责任并恢复了自由身份。因此，在处理相关案件时，我们必须严格遵循法律规定，准确理解和应用这两个概念。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。