结论前置：

1. 一般情况下，孩子火化需要父母双方的同意，这是基于家庭成员间的共同决策权和知情权。
2. 在特殊情况下，如一方失踪、死亡或丧失民事行为能力等，可能由另一方单独决定，但需遵循相关法律法规和程序。

法律分析：

1. 家庭共同决策权与知情权：

   • 在家庭重要事务，尤其是涉及孩子丧葬安排上，父母双方作为直系亲属，应享有共同的决策权或至少应相互知情。这是基于家庭成员间的平等地位和相互尊重的原则。因此，在一般情况下，孩子火化需要父母双方的同意，以确保决策的公正性和合理性。

2. 特殊情况下的决策权：

   • 在某些特殊情况下，如一方失踪、死亡或丧失民事行为能力等，可能无法参与决策。此时，另一方可能单独享有决策权。但即便如此，也应尽量遵循相关法律法规和程序，如通知其他亲属、办理相关手续等，以确保决策的合法性和合理性。

3. 法律法规的适用：

   • 我国法律虽未明确规定孩子火化必须经父母双方同意，但《民法典》等法律法规强调了家庭成员间的平等地位和相互尊重的义务。在处理孩子火化等丧葬事宜时，应遵循这些基本法律原则，确保每个家庭成员的合法权益得到妥善保护。

4. 殡葬法规的考虑：

   • 不同地区对于殡葬程序有具体规定，通常要求在处理遗体火化等事项时遵循一定的流程和手续，包括亲属的确认、签字等环节。这些规定旨在保护家庭成员的合法权益，防止因决策不当而引发的纠纷和矛盾。

可能的法律后果与建议：

• 法律后果：如果一方未经另一方同意擅自决定孩子火化，可能构成对另一方合法权益的侵犯，尤其是如果此行为导致了另一方精神上的损害。受损方有权根据相关法律法规要求侵权方承担相应的侵权责任，包括精神损害赔偿。

• 建议：

  • 沟通协商：在处理孩子火化等丧葬事宜时，父母双方应进行充分的沟通和协商，确保决策的公正性和合理性。
  • 遵循程序：按照当地殡葬法规的规定办理相关手续，确保决策的合法性和有效性。
  • 法律救济：如果因此产生纠纷或矛盾，受损方可以通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼等。

举例说明：

假设一对夫妻因感情不和分居，孩子由一方抚养。在孩子不幸去世后，抚养方未经另一方同意擅自决定火化。此时，另一方有权要求抚养方承担侵权责任，并寻求相应的赔偿或道歉。因为抚养方的行为侵犯了另一方的知情权和共同决策权，构成了对另一方合法权益的侵犯。

综上所述，孩子火化一般需要父母双方的同意，这是基于家庭成员间的共同决策权和知情权。在处理此类问题时，应注重家庭成员间的沟通与理解，以及法律的规范作用，以确保每个人的合法权益得到妥善保护。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。