结论：居间费打给个人和公司存在多方面的区别，主要体现在法律风险、税务成本、操作复杂度、客户接受度以及长期发展等方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 法律风险：

   • 个人名义：以个人名义收取居间费，若被认定为“经营行为”，可能面临补缴税款及罚款的风险。同时，个人无法开具增值税专用发票，可能影响对方企业的税务抵扣。
   • 公司名义：以公司名义收取居间费，作为合法经营主体，能够开具增值税专用发票，满足对方企业的抵扣需求，且法律风险相对较低。

2. 税务成本：

   • 个人名义：个人收取居间费需按劳务报酬所得缴纳个人所得税，税率较高（20%-40%），且无专项扣除。若单次收入较高，税务成本将显著增加。
   • 公司名义：公司收取居间费，企业所得税税率通常为25%（小微企业可享受优惠税率），且可合理列支成本（如办公费用、员工薪酬等），降低应税利润，从而优化税务成本。

3. 操作复杂度：

   • 个人名义：以个人名义签订居间合同，流程相对简单，无需注册公司或进行复杂的记账报税工作。
   • 公司名义：以公司名义签订居间合同，需承担注册公司、记账报税等额外工作，操作复杂度较高。但长期来看，有助于建立规范的财务管理体系。

4. 客户接受度：

   • 个人名义：部分客户可能因个人无法开具增值税专用发票或资金透明度较低而拒绝合作。
   • 公司名义：公司作为合法经营主体，能够开具专票，满足客户企业的抵扣需求，且对公账户收款提升资金透明度，更易获得客户信任。

5. 长期发展：

   • 个人名义：以个人名义开展居间业务，难以规模化发展，且缺乏公司法人的有限责任保护，个人资产可能面临风险。
   • 公司名义：以公司名义开展居间业务，便于扩展团队、承接更大项目，且公司法人制度为个人资产提供了一定程度的保护。

实操建议：

• 若年收入预计超过50万元，或需与正规企业合作，建议注册公司（如有限责任公司或个体工商户）以公司名义收取居间费。
• 若年收入低于10万元且为偶发业务，可选择个人名义收取居间费，但需确保合规开票并申报纳税，以降低法律风险。
• 无论选择哪种方式，均需确保业务真实、合同规范，并保留完整证据链（如沟通记录、服务成果证明），避免因虚开发票或洗钱嫌疑引发法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。