对方要求拘留，法院不一定会拘留被执行人。拘留作为一种强制措施，在司法实践中有着严格的适用条件和程序，并非对方提出要求法院就会直接采取。以下从几个方面为你详细分析：
一、拘留的适用条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，拘留通常适用于被执行人存在妨碍民事诉讼、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等情形。具体来说，如果被执行人有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以暴力、威胁等方法阻碍司法工作人员执行职务等行为，法院在查明事实后，可以依法对其采取拘留措施。
举例说明：如果被执行人将法院查封的车辆私自卖掉，或者对前来执行的司法工作人员进行辱骂、推搡，这些行为都可能构成妨碍民事诉讼，从而面临被拘留的风险。
二、拘留的决定程序
拘留并非由对方单方面要求就能决定，而是需要法院经过严格的审查程序。法院在收到对方的拘留申请后，会依法对被执行人的行为进行调查核实，确认其是否存在妨碍民事诉讼或拒不履行判决、裁定的情形。如果法院认为被执行人的行为符合拘留条件，才会作出拘留决定，并由司法警察执行。
举例说明：如果对方仅口头提出要求拘留被执行人，但无法提供被执行人存在妨碍民事诉讼或拒不履行判决、裁定的具体证据，法院是不会轻易作出拘留决定的。
三、拘留的替代措施
在司法实践中，法院在考虑是否对被执行人采取拘留措施时，也会综合考虑其他替代措施的可能性。例如，如果被执行人确实存在经济困难，无法一次性履行判决、裁定确定的义务，法院可能会考虑采取分期履行、提供担保等方式，以促使被执行人积极履行义务，而不是直接采取拘留措施。
举例说明：如果被执行人因突发疾病导致经济困难，无法按时履行判决、裁定确定的支付义务，法院在了解情况后，可能会与双方当事人协商，采取分期支付的方式，以减轻被执行人的经济压力，同时保障申请执行人的合法权益。
四、被执行人的权利保障
即使法院决定对被执行人采取拘留措施，被执行人也享有相应的权利保障。例如，被执行人有权在拘留期间提出申诉或控告，如果认为拘留决定存在错误或不当，可以向法院提出异议，要求法院重新审查。
举例说明：如果被执行人认为法院对其采取的拘留措施缺乏事实依据或法律依据，可以在拘留期间向法院提出书面异议，法院在收到异议后，会依法进行审查，并作出相应的处理决定。
总结与建议：
如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。