这种情况可能涉及行贿罪的未遂或中止形态，也可能不构成犯罪，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行贿罪的构成要件角度
   行贿罪要求行为人主观上具有谋取不正当利益的目的，客观上实施了给予国家工作人员财物的行为。若中间人收受钱财后，在案发前主动返还给行贿者，需分情况讨论：

   • 若中间人尚未将钱财转交国家工作人员：此时行贿行为尚未完成，中间人返还钱财的行为可能构成行贿罪的“中止”（主动放弃犯罪）或“未遂”（因意志以外原因未得逞）。若中间人主动返还且无其他犯罪情节，可能不构成犯罪；但若行贿者已通过其他方式实现不正当利益，仍可能追究行贿罪责任。
     
   • 若中间人已将钱财转交国家工作人员：即使后续返还，行贿行为已既遂，返还行为可能作为量刑情节（如退赃）考虑，但不影响行贿罪的成立。

2. 从中间人的法律责任角度

   • 若中间人明知行贿目的仍参与：中间人可能构成行贿罪的共犯（帮助犯）。若其在案发前返还钱财，可能作为从轻或减轻处罚的情节，但需结合其参与程度、主观恶性等综合判断。
     
   • 若中间人不知行贿目的：例如误以为是正常的委托关系，则可能不构成犯罪，但需提供证据证明其无主观故意（如聊天记录、证人证言等）。

3. 从钱财性质与返还时间角度

   • 钱财性质：若钱财明显超出正常委托费用（如巨额现金、贵重物品），且无合理事由，更可能被认定为行贿款项；若为合理报酬，则需结合其他证据判断是否涉及行贿。
     
   • 返还时间：返还越及时，越可能被认定为“主动中止”或“无犯罪故意”；若拖延至案发前夕，可能被质疑为“逃避侦查”，影响定性。

建议：

• 若涉及此类情况，应立即停止相关行为，并保留返还钱财的证据（如转账记录、收条、沟通记录等）。
  
• 若已被调查或可能面临刑事风险，建议尽快委托律师介入，结合具体情节（如金额、目的、返还时间等）制定辩护策略。
  

如有进一步疑问或需要具体分析，可直接向我咨询。