仅抵押车合同加身份证复印件，通常不足以完成合法有效的抵押，存在较大法律风险。以下从不同角度进行分析：
- 抵押合同生效要件角度
根据《民法典》第四百零三条，以动产（如车辆）抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。但仅签订抵押合同并附身份证复印件，存在以下问题：
- 合同形式瑕疵：若抵押合同未采用书面形式（如口头约定），或未明确抵押物信息、债务范围等核心条款，可能导致合同无效或部分无效。
- 身份证复印件效力：身份证复印件仅能证明身份，无法直接证明抵押人同意抵押的意思表示，需结合其他证据（如签字、公证等）佐证。
- 抵押登记必要性角度
车辆属于特殊动产，根据《民法典》第四百零三条，抵押权虽自合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。例如：
- 若抵押人将车辆二次抵押或出售给不知情第三人，未登记的抵押权人可能无法优先受偿。
- 办理抵押登记需提交主债权合同、抵押合同、车辆所有权证书等材料，仅身份证复印件无法完成登记。
- 风险防范建议
- 完善合同条款：抵押合同应明确抵押物信息（车牌号、车架号等）、债务金额、期限、违约责任等，并由双方签字盖章。
- 办理抵押登记：携带抵押合同、身份证原件、车辆所有权证书等材料，到车辆登记地车管所办理抵押登记，以对抗第三人。
- 留存证据：对抵押合同签订过程进行录音录像，或通过公证增强证据效力。
总结：抵押车仅凭合同加身份证复印件，无法充分保障抵押权人利益。建议补充书面合同、办理抵押登记，并留存完整证据链。如有具体纠纷，可进一步向我咨询。