结论：贷款下到私人户但盖了公章，这一行为是否产生影响，主要取决于贷款合同的具体约定、贷款的实际用途以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同效力：
- 如果贷款合同中明确约定了贷款应发放至特定账户（如公司账户），而实际却发放至私人账户，这可能构成对合同条款的违反。然而，公章的加盖通常表示公司对合同内容的认可，如果公司确实授权了该私人账户接收贷款，且合同中有相关条款或补充协议说明，则可能不构成违约。
- 如果合同未明确约定贷款发放账户，但公司以加盖公章的方式确认了贷款发放至私人账户的行为，这通常也被视为公司对该行为的认可，合同仍然有效。
责任承担：
- 若因贷款发放至私人账户导致公司遭受损失（如资金被挪用、无法按时还款等），且该损失与贷款发放至私人账户有直接因果关系，公司可能需要根据合同约定或法律规定承担相应的责任。但如果有证据表明公司已授权该私人账户接收贷款，且贷款实际用于公司经营，则公司可能无需承担责任。
二、贷款用途角度
合规性：
- 贷款应专款专用，如果贷款实际用于公司经营，即使发放至私人账户，也可能被视为合规（但需符合相关法律法规和监管要求）。然而，如果贷款被用于个人消费或其他非公司经营用途，则可能构成违规。
- 加盖公章的行为本身并不改变贷款用途的合规性，但可能作为公司认可贷款用途的证据之一。
风险防控：
- 从风险防控的角度来看，贷款发放至私人账户可能增加资金被挪用的风险。因此，即使合同中有相关约定或公司已加盖公章，银行或贷款机构也可能要求公司提供额外的担保或监管措施。
三、法律法规角度
贷款管理规定：
- 根据相关法律法规，贷款应发放至借款人指定的账户，且该账户应与借款人的身份和贷款用途相符。如果贷款发放至私人账户，且该账户与借款人身份或贷款用途不符，可能违反贷款管理规定。
- 加盖公章的行为并不改变贷款发放账户的合规性要求，但可能作为公司承担法律责任的依据之一。
税务和财务规定：
- 贷款发放至私人账户还可能涉及税务和财务规定的问题。例如，如果贷款被用于个人消费而非公司经营，则可能无法在公司税务申报中作为成本扣除，从而增加公司的税务负担。
- 加盖公章的行为可能作为公司财务记录的组成部分，但需确保符合相关税务和财务规定。
四、建议与措施
审查合同条款：
- 建议公司仔细审查贷款合同的条款，特别是关于贷款发放账户、贷款用途和责任承担等方面的约定。
完善内部管理：
- 公司应完善内部管理流程，确保贷款发放至符合规定的账户，并明确贷款用途和资金流向。
咨询专业意见：
- 如果公司对贷款发放至私人账户的行为存在疑虑或担忧，建议咨询专业律师或财务顾问的意见，以评估潜在的法律风险和财务影响。
保留证据：
- 公司应保留所有与贷款发放相关的证据和文件，包括合同、转账记录、公章使用记录等，以备不时之需。
总结：贷款下到私人户但盖了公章是否产生影响，需根据合同约定、贷款用途和相关法律法规进行综合判断。公司应谨慎处理此类情况，确保合规经营并降低潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。