“approved by 某人”在合同中通常不算作严格意义上的签字，但具体是否产生法律效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 签字的形式要求：

   • 签字在法律上通常指的是个人亲笔书写姓名或使用特定符号（如印章）以表示对文件内容的认可和接受。它要求具有明确的个人标识性和可识别性。
   • “approved by 某人”这一表述，虽然表明了某人对合同内容的认可，但并未直接采用亲笔书写姓名或印章的形式，因此从形式上看，它并不完全符合传统签字的要求。

2. 合同效力的认定：

   • 合同的效力并不完全取决于签字的形式，而是更注重合同双方的真实意思表示以及合同内容的合法性。
   • 如果“approved by 某人”能够清晰地表明某人对合同内容的认可，并且这种认可是基于其真实意愿的，同时合同内容也符合法律法规的规定，那么这一表述在法律上可能被视为具有签字等同的效力。但这需要具体证据支持，如邮件往来、会议记录等，以证明该人的认可行为。

3. 实践中的处理：

   • 在商业实践中，为了确保合同的明确性和可执行性，通常建议采用亲笔签字或盖章的方式。这样不仅可以减少争议，还可以在需要时提供更直接的证据来证明合同的有效性。
   • 如果合同中仅使用了“approved by 某人”的表述，而没有其他明确的签字或盖章，那么在发生争议时，可能需要额外的证据来证明该人的认可行为以及合同的有效性。

4. 法律建议：

   • 为了避免潜在的争议和风险，建议在合同中明确采用亲笔签字或盖章的方式来表示对合同内容的认可。
   • 如果确实无法采用亲笔签字或盖章的方式，可以考虑使用电子签名等符合法律法规规定的替代方式。
   • 在任何情况下，都应确保合同内容的合法性和双方的真实意思表示，以维护合同的效力和双方的权益。

总结来说，“approved by 某人”在合同中并不完全等同于签字，但其是否产生法律效力需结合实际情况和具体证据来判断。为了确保合同的明确性和可执行性，建议采用亲笔签字或盖章的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。