在共同盗窃犯罪中，对盗窃数额的准确认定是量刑的关键环节。以下是对盗窃共犯犯罪金额认定的详细解答：

一、总体原则

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，共同盗窃犯罪中的各共犯，因基于共同的故意实施了盗窃行为，所以应对共同盗窃所造成的全部危害后果负责。这意味着，每个共犯的犯罪数额并非按其个人实际分得的赃款来认定，而是应依据整个共同盗窃的总数额进行考量。这一原则确保了法律的公正性，防止因分工不同而导致的责任不均。

二、不同角色的数额认定标准

1. 主犯：

   • 主犯，包括在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，以及共同犯罪中的主要实施者，应按照其参与或组织、指挥的共同盗窃总数额进行处罚。例如，若犯罪集团的首要分子领导了多次盗窃，总额达一定数额，则该首要分子需对这全部数额负全责。

2. 从犯：

   • 从犯在共同盗窃中起次要或辅助作用，其犯罪数额按其所参与的共同盗窃数额确定，并依法从轻、减轻或免除处罚。比如，两人共同盗窃一定数额的财物，其中一人为从犯，则该从犯虽也需对这全部数额负责，但量刑时会考虑其从犯地位而从轻处罚。

3. 胁从犯：

   • 被胁迫参与盗窃的犯罪分子，其犯罪数额同样按参与的共同盗窃数额认定，但会因其被胁迫的情节而依法减轻或免除处罚。

4. 教唆犯：

   • 教唆他人盗窃的教唆犯，需对其教唆范围内的盗窃数额负责。若被教唆者实施了盗窃，则教唆犯需对该盗窃数额承担责任。

三、特殊情况的处理

1. 部分共犯实行过限：

   • 若部分共犯超出共同故意的范围实施了额外盗窃，其他共犯对此不承担责任。例如，两人共谋盗窃电子产品，但其中一人擅自拿走现金，则另一人只对预谋的电子产品负责。

2. 销赃数额与实际盗窃数额不一致：

   • 盗窃数额应以被盗财物的实际价值为准，而非销赃数额。这避免了因销赃价格的高低而导致量刑的不公。

3. 多次盗窃的处理：

   • 在处理多次盗窃时，无论是已遂还是未遂，均应将盗窃数额累计计算，作为定罪量刑的依据。这全面反映了犯罪嫌疑人的犯罪行为及其社会危害性。

四、其他相关因素

在认定共同盗窃数额时，还需综合考虑犯罪嫌疑人的自首、立功等法定量刑情节，以及案件的具体情况和社会危害程度等因素。这些因素都可能影响最终的量刑结果，确保量刑既符合法律规定又体现公平正义。

五、法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十八条明确规定了共同犯罪的相关内容，包括共同犯罪的定义、主犯与从犯的区分以及胁从犯的处理等。这些规定为认定盗窃罪共同犯罪的盗窃数额提供了坚实的法律基础。

综上所述，盗窃共犯的犯罪金额认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面和因素。只有全面、准确地认定共同盗窃数额，才能确保对犯罪嫌疑人的公正量刑，有效打击犯罪行为，维护社会秩序和公共安全。