车辆被撞后对方离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，若对方明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知并逃避：
- 行为人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。例如，张三在驾驶汽车时与李四的车辆发生碰撞，张三因害怕被追究责任而直接驾车逃离现场，此情况属于典型的交通肇事逃逸。
- 判断标准结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。
- 实施逃离行为必须发生在事故发生后至接受事故处理机关首次处理前。
责任认定：
- 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。
法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。
- 刑事责任：若逃逸行为构成犯罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役，情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡者处七年以上有期徒刑。
- 民事责任：保险公司可能对部分商业险拒赔，逃逸者需自行承担更重赔偿责任。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。例如，钱九驾驶大型货车在并线时轻微刮蹭到郑十的车辆，但由于车辆噪音大等原因未察觉，继续正常行驶。在有证据证明不知情的前提下，这种情况一般不会被认定为肇事逃逸。
- 需结合具体证据和情况判断，若确无主观认识，则不构成逃逸。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，王五撞坏赵六的车后，发现自己或车上人员受伤严重，急需救治，于是驾车前往医院，并随后通知交警和对方车主。这种情况下，虽然离开了现场，但出于紧急救助目的，通常不被认定为肇事逃逸。
- 如将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。
及时返回并配合：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，孙七在高速公路上撞坏周八的车后，为防止二次事故，将车移至应急车道并设置警示标志，之后离开去寻求帮助，随后及时返回现场配合处理。
现场已留信息或双方已协商解决：
- 若肇事者在碰撞发生后，因特殊原因不能立即停车处理，但留下了有效的联系方式或信息（如纸条写明身份、联系方式等），表明愿意承担责任，并随后积极配合调查处理，通常也不被认定为逃逸。
- 如果撞车后双方已经现场协商解决了问题，并且明确了各自的责任和赔偿方式，那么此时离开现场也不算作肇事逃逸。
三、建议与指导
在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、救助伤者并及时报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。
总结来说，判断对方是否构成交通肇事逃逸，关键在于其离开现场的主观意图和客观行为。如果您遇到了此类情况，建议尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并及时报警处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。