法院撤销司法确认调解协议，在一般情况下是适用合议制的，但也有例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

适用合议制的一般情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，除法律另有规定外，一般应当组成合议庭进行。司法确认调解协议的撤销，作为民事诉讼程序的一部分，同样应当遵循这一原则。

2. 合议制的作用：

   • 合议制能够集合多位法官的智慧和经验，对案件进行更全面、深入的审查和分析，从而确保判决的公正性和准确性。在撤销司法确认调解协议的案件中，由于涉及对原调解协议的合法性和有效性的重新评估，因此更需要合议庭的集体智慧和判断。

例外情况

1. 简易程序或特别程序：

   • 如果案件符合适用简易程序或特别程序的条件，且法律明确规定可以由审判员一人独任审判的，那么法院在撤销司法确认调解协议时，也可以不适用合议制。然而，这种情况在司法实践中相对较少见，因为撤销司法确认调解协议通常涉及对原调解协议的实质性审查，需要更严格的程序保障。

2. 法律特别规定：

   • 如果法律对撤销司法确认调解协议的程序有特别规定，且该规定明确排除了合议制的适用，那么法院应当遵循该特别规定。但目前，我国法律并未对撤销司法确认调解协议的程序作出如此具体的特别规定。

实际操作中的考虑

• 案件复杂性：

  • 在实际操作中，法院会根据案件的复杂性、争议的大小以及法律适用的难度等因素，来决定是否适用合议制。如果案件较为简单、争议不大，且法律适用明确，法院可能会考虑适用简易程序或由审判员一人独任审判。

• 保障当事人权益：

  • 无论是否适用合议制，法院都会以保障当事人的合法权益为出发点和落脚点。在撤销司法确认调解协议的案件中，法院会确保当事人有充分的陈述和申辩机会，并依法对原调解协议进行审查，以作出公正、合理的判决。

建议：如果您面临法院撤销司法确认调解协议的情况，且对是否适用合议制存在疑问，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解案件的程序和实体问题，并维护自己的合法权益。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷、医疗纠纷、婚姻家庭等领域的法律问题，如果您有相关疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。