结论前置：在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，这一原则主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款中。不过，也存在一些特殊情况，如举证责任倒置等。以下为你详细介绍：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则及法律依据

1. 基本原则含义 “谁主张，谁举证”意味着在民事诉讼里，当事人若提出某一事实主张，就必须承担提供相应证据来证明该主张真实性的责任。要是缺乏足够证据支持，法院可能不会采纳该主张。例如，在买卖合同纠纷中，买方主张卖方交付的货物存在质量问题，那么买方就需要提供如货物检验报告、现场照片等证据来证明货物确实存在质量问题。
2. 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一规定是“谁主张，谁举证”原则的直接法律来源。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条进一步阐释，当事人需对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。若判决前未能提供足够证据，将承担不利的后果。

二、特殊情况——举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。

1. 环境污染侵权纠纷 在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。比如，某化工厂排放污水导致周边农田的农作物受损，农民起诉化工厂要求赔偿。此时，化工厂就需要提供证据证明自己排放的污水符合环保标准，或者证明农作物受损并非是由其排放的污水导致的，即证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系。
2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷 当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。例如，某居民楼的外墙瓷砖脱落砸伤了楼下的行人，居民楼的业主或使用人如果不能证明自己已经尽到了对建筑物外墙的维护管理义务，没有过错，那么就需要承担赔偿责任。

三、无需举证的情况

还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。不过，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。比如，一般情况下，太阳从东方升起是自然规律，无需当事人举证证明。但如果在一场涉及特殊天文现象影响的诉讼中，有人提出太阳并非从东方升起的观点，并且提供了相关的科学证据，那么此时就需要对这一原本无需举证的事实进行重新审视和举证。

四、法院的调查取证权

在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。例如，在一些涉及国家机密、商业秘密或者个人隐私的案件中，当事人可能由于自身权限或能力限制无法获取相关证据，此时就可以向法院申请调查取证。法院会根据具体情况决定是否进行调查收集证据。

总结：“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。如果你在民事诉讼举证方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。