结论：路边办POS机时被告知没有押金但办完后押金退不了的情况，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的可能性分析
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在此情境中，若办理POS机的人员从一开始就计划不退还押金，且通过虚假承诺（如“没有押金”）诱使你办理，那么可能构成诈骗。
关键证据与事实：
- 需要证明办理人员存在故意隐瞒或虚构事实的行为，例如，是否有书面或口头承诺明确表示没有押金，以及事后是否拒绝退还押金且无正当理由。
- 若能证明办理人员从一开始就无退还押金的意图，且通过欺骗手段获取你的财物，则更倾向于构成诈骗。
二、不构成诈骗的可能性分析
合同纠纷角度：
- 如果办理POS机时双方签订了相关合同或协议，且合同中明确规定了押金条款（尽管办理时被告知没有押金），但事后因某种原因（如合同条款变更、办理人员误解等）导致押金无法退还，这可能更倾向于合同纠纷而非诈骗。
- 在此情况下，你可以通过法律途径追究对方的违约责任，要求退还押金或赔偿损失。
民事欺诈与刑事诈骗的界限：
- 民事欺诈通常涉及一方对另一方的误导或欺骗，但不一定以非法占有为目的，且往往可以通过民事诉讼解决。
- 刑事诈骗则要求行为人具有非法占有的目的，且欺骗手段更为严重，通常需要通过刑事诉讼追究刑事责任。
三、建议与行动
收集证据：
- 保留所有与办理POS机相关的文件、合同、聊天记录等证据，以便在需要时证明自己的权益。
与对方协商：
- 尝试与办理POS机的人员或机构进行协商，看是否能够达成退还押金的协议。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，且你认为自己可能遭受了诈骗或合同纠纷，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
- 我们可以一起分析证据、评估案情，并决定是否采取法律行动（如提起民事诉讼或报案）。
四、注意事项
- 在处理此类纠纷时，请保持冷静和理性，避免采取过激行为。
- 及时咨询专业律师，以确保你的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。