在庭上，“小三”若想质疑原告之间的夫妻关系，通常并不是一个直接且有效的策略，因为夫妻关系的存在与否一般是由婚姻登记等官方记录来证明的，且不是“小三”在涉及原告夫妻的诉讼中的核心争议点。不过，如果“小三”确实有理由认为原告之间的夫妻关系存在瑕疵或问题，并希望在法庭上提出质疑，可以从以下几个角度进行思考和准备，但需注意，这些质疑需有确凿证据支持，否则可能不会被法庭采纳：

1. 质疑婚姻登记的合法性：

   • 如果“小三”有证据表明原告之间的婚姻登记存在违法情形，如未达到法定婚龄、近亲结婚、重婚等，可以提出质疑。但这种情况较为罕见，且需要强有力的证据支持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条至第一千零五十一条，规定了禁止结婚的情形和婚姻无效的情形。若存在这些情形，婚姻自始无效。

2. 质疑婚姻关系的实际状态：

   • “小三”可以尝试证明原告之间虽然登记结婚，但实际上已经长期分居、感情破裂，甚至已经处于事实上的离婚状态。然而，这种质疑通常不影响婚姻的法律效力，除非能证明存在法定离婚情形且已经法院判决或调解离婚。
   • 实际情况分析：即使原告夫妻关系名存实亡，只要未经过法定程序解除婚姻关系，他们仍然是法律上的夫妻。因此，这种质疑在法庭上的效力有限。

3. 提出反证或证据反驳原告主张：

   • 如果原告在诉讼中主张某些基于夫妻关系的权利或利益，“小三”可以提出反证或证据来反驳这些主张。例如，如果原告主张共同财产分割，“小三”可以提供证据表明某些财产并非夫妻共同财产。
   • 诉讼策略：这种策略更侧重于削弱原告的诉讼主张，而非直接质疑夫妻关系的存在。它要求“小三”对原告的诉讼请求和证据有深入的了解和分析。

4. 注意诉讼伦理和法庭秩序：

   • 在质疑原告夫妻关系时，“小三”必须遵守诉讼伦理和法庭秩序，不得使用侮辱性、攻击性或无关紧要的言论来干扰庭审进程。
   • 法律后果：违反诉讼伦理或法庭秩序可能导致被法庭警告、罚款甚至拘留等后果。

需要强调的是：

• 在涉及婚姻家庭的诉讼中，“小三”通常不是直接当事人，其质疑原告夫妻关系的行为可能缺乏直接的法律依据和诉讼地位。
• 如果“小三”确实卷入了与原告夫妻的纠纷中，如涉及财产分割、子女抚养等问题，建议寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略和辩护方案。
• 质疑原告夫妻关系并不是解决纠纷的有效途径，反而可能加剧矛盾和冲突。在诉讼中，应更注重通过合法手段维护自己的权益和利益。

最后，如果你作为“小三”或任何一方在婚姻家庭诉讼中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。