结论：关于民法典中概括继承与限定继承原则的规定，主要集中于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条及第一千一百六十三条。以下是对这些条款的详细解读：
一、限定继承原则
核心条款：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
原则内涵：
- 限定继承原则是指继承人在继承被继承人遗产的同时，仅以所继承遗产的实际价值为限，对被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。超出遗产实际价值部分的债务，继承人无义务清偿，但自愿偿还的除外。若继承人放弃继承，则对被继承人的税款和债务不负任何清偿责任。
实际操作：
- 在处理遗产继承问题时，继承人应首先明确遗产的实际价值，并据此确定自己的清偿责任范围。若债务超出遗产价值，继承人可依法拒绝承担超出部分的清偿责任。例如，若遗产价值为50万元，而债务总额为80万元，继承人仅需以50万元为限进行清偿。
二、概括继承原则（虽民法典未直接使用“概括继承”术语，但相关原则体现在条款中）
相关条款与理解：
- 概括继承原则在民法典中并未直接以“概括继承”的术语出现，但通常理解为继承人在继承被继承人遗产的同时，也继承被继承人的权利和义务（包括债务）。然而，在实际操作中，这一原则受到限定继承原则的制约，即继承人的债务清偿责任以遗产实际价值为限。
- 在某些情况下，如继承人未明确表示放弃继承，且遗产足以清偿债务时，可视为继承人承担了概括继承的责任，即继承了被继承人的全部权利和义务。但这一理解并不改变限定继承原则的核心地位，即继承人的债务清偿责任仍受遗产实际价值的限制。
与限定继承的对比：
- 概括继承更侧重于继承被继承人权利和义务的全面性，而限定继承则侧重于对继承人债务清偿责任的限制。在实际操作中，两者往往相互交织，共同构成继承法的基本原则。
- 例如，在遗产价值较高且足以清偿所有债务的情况下，继承人可能承担概括继承的责任；而在遗产价值较低或不足以清偿债务的情况下，继承人则依据限定继承原则承担有限责任。
三、法定继承与遗嘱继承、遗赠的清偿规则（与限定继承原则相关）
核心条款：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条：既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。
规则内涵：
- 当存在多种继承方式并存时，首先由法定继承人以其所得遗产清偿被继承人的税款和债务。若法定继承的遗产价值不足以清偿全部债务，则由遗嘱继承人和受遗赠人按照各自所得遗产的比例来分担剩余的债务。
四、建议与注意事项
明确遗产价值：
- 在处理遗产继承问题时，继承人应首先明确遗产的实际价值，以便确定自己的清偿责任范围。
及时公告与申报：
- 继承人应及时公告遗产状况及债务清偿意愿，债权人也应在规定时间内向继承人主张权利，以确保遗产处理的公正性和透明度。
咨询专业律师：
- 由于遗产继承涉及复杂的法律关系和可能的争议，建议继承人在处理遗产问题前直接向我咨询，以确保自己的权益得到充分保护。
概括继承与限定继承原则在民法典中有着明确的规定，这些原则共同构成了继承法的基本框架。在实际操作中，继承人应充分了解并遵循这些原则，以确保遗产继承的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。