建筑证书挂靠确实是违法的，且蕴含多重风险，应坚决避免。以下是对这一问题的详细解析：
一、法律定性
《中华人民共和国建筑法》：该法明确规定，建筑施工企业必须具备与其从事建筑活动相适应的专业技术人员。证书挂靠行为违背了这一法定要求，使得无实际能力和资质的单位或个人能够凭借挂靠的证书获取项目施工资格，从而严重扰乱了建筑市场的公平竞争秩序。
《注册建造师管理规定》：该规定进一步明确指出，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他任何形式非法转让其资格证书、注册证书及执业印章。将建筑证书挂出去，显然属于上述规定中的非法转让行为，是严格禁止的。
《中华人民共和国注册建筑师条例》：该条例第三十六条虽未直接提及“挂靠”，但司法实践中已明确将资质挂靠行为纳入欺诈范畴。最高人民法院在相关司法解释中也指出，没有资质的单位或个人借用其他单位的资质承揽工程属于违法行为。
二、违法后果
行政处罚：
刑事责任风险：
民事赔偿责任：
三、实际风险与案例
经济风险：挂靠者需向被挂靠单位支付费用，增加经济负担。一旦项目出问题，挂靠者可能需要承担连带责任，赔偿经济损失。
信誉风险：挂靠行为损害个人职业声誉和信誉，一旦揭露，未来职业发展受限。被挂靠单位的企业形象和信誉也受损，影响市场竞争力和合作机会。
质量与安全风险：挂靠者往往不具备相应专业能力和经验，难以保证工程质量和施工安全，可能导致质量问题频发甚至引发重大安全事故。
管理风险：挂靠行为使被挂靠单位在人员管理上变得复杂困难，由于不存在真正劳动关系，难以对挂靠者进行有效管理和监督。
案例警示：某建筑公司允许个人挂靠资质承接项目，后因施工质量问题引发楼体坍塌事故，造成多人伤亡。司法机关认定挂靠行为直接导致监管缺失，最终判处公司法定代表人有期徒刑5年，并处罚金；挂靠人承担主要赔偿责任，被吊销执业资格。
四、建议与行动指南
切勿挂靠：无论是从维护建筑市场秩序的角度，还是从保障自身合法权益和职业发展的角度出发，都不应将建筑证书或其他任何专业证书进行挂靠。
合法使用证书：应通过合法的途径和方式使用自己的证书，如参与正规的建筑项目投标、担任项目负责人等，以充分发挥自己的专业技能和价值。
积极举报违法行为：如果发现有他人或机构从事证书挂靠等违法活动，应及时向相关部门举报，以维护建筑市场的公平竞争秩序和自己的合法权益。
综上所述，建筑证书挂靠行为违法且风险极高，从业者应深刻认识其严重性，并自觉抵制此类行为，以维护自身权益和行业秩序。如果你有任何关于建筑证书挂靠或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。