民营企业给国企提供过桥资金是否合法，需分情况讨论，核心判断标准在于资金用途、程序合规性及是否违反金融监管规定，具体分析如下：

1. 若资金用途合法且程序合规，则合法
   过桥资金本质是短期资金拆借，用于解决国企临时性资金周转需求（如偿还到期债务、完成项目验收等）。若民营企业与国企签订书面借款合同，明确约定借款金额、期限、利率（不超过LPR4倍）、用途及还款方式，且资金实际用于合法经营目的，未违反国家金融监管政策（如禁止非金融机构从事放贷业务），则该行为合法。
   法律依据：根据《民法典》第667条（借款合同定义）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业间为生产经营需要临时拆借资金，法院通常认定合同有效。

2. 若存在以下情形，则可能违法

   • 资金用途非法：若过桥资金被用于偿还非法债务（如高利贷）、投资禁止性领域（如房地产投机）或掩盖国企违规经营行为（如虚增利润、逃避监管），则可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定合同无效，甚至涉嫌共同违法。
     
   • 程序违规：若未签订书面合同、未约定利率或利率超过法定上限（LPR4倍）、未履行国企内部决策程序（如党委会、董事会决议）或国资监管审批程序（如需报国资委备案的重大资金拆借），可能因程序瑕疵导致合同效力争议或国企相关人员承担管理责任。
     
   • 违反金融监管：若民营企业长期、反复向不特定对象提供过桥资金并收取高额利息，可能被认定为“未经批准从事放贷业务”，违反《银行业监督管理法》第19条，面临行政处罚（如没收违法所得、罚款）甚至刑事责任（如非法经营罪）。

3. 实务建议

   • 国企端：应严格履行内部决策程序，确保资金用途合法合规，并留存完整证据链（如借款合同、资金流向证明、用途说明等）；若涉及大额资金拆借，建议提前咨询国资监管部门意见。
     
   • 民企端：需评估自身是否具备放贷资质，避免频繁、大额出借资金；若借款方为国企，建议要求其提供担保（如抵押、保证）并明确违约责任，以降低风险。

结论：民营企业给国企提供过桥资金本身不违法，但需严格遵守合同形式、利率限制、用途合法性及程序合规性要求。若涉及复杂交易结构或大额资金，建议提前委托律师审核合同条款及交易背景，确保合法合规。