结论前置：醉驾致他人死亡时，陪同喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。若存在过错且因果关系成立，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任分析
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，这一原则同样适用。如果陪同喝酒的人存在过错，如未履行提醒、劝阻、照顾、护送等义务，并因此导致醉驾者发生损害，那么他们需要承担相应的赔偿责任。
二、具体情形与责任判定
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，有人以各种理由或手段迫使醉驾者多喝，如使用“不喝不够朋友”等语言刺激，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其喝酒。
- 责任判定：强迫劝酒者增加了醉驾者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。若醉驾者因此致他人死亡，强迫劝酒者可能因过错而承担相应的赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 描述：如明知醉驾者身体状况不宜饮酒，但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果。
- 责任判定：劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。若醉驾者因此致他人死亡，劝酒者同样可能因过错而承担赔偿责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：如醉驾者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，陪同喝酒的人未将其送至医院或安全送回家中，导致醉驾者在无人照看的情况下发生意外致他人死亡。
- 责任判定：陪同喝酒的人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：如陪同喝酒的人明知醉驾者酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果。
- 责任判定：陪同喝酒的人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对醉驾者及因事故受害的相对方承担相应的责任。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 醉驾者作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 陪同喝酒的人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、总结与建议
综上所述，醉驾致他人死亡时，陪同喝酒的人是否需要负责取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错。为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：
- 相互提醒不要过量饮酒；
- 对欲酒驾者进行有效劝阻；
- 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
- 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。
若您或您身边的人遇到了类似情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。