结论概述：马上消费金融与电子四院在标准研制合作中，双方均需承担合同约定责任、标准制定合规责任、知识产权保护责任及可能产生的侵权责任。以下结合新闻背景，从四个维度详细分析双方的法律责任。

1. 合同约定责任

双方签署的战略合作协议是法律责任的核心依据。根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方需按协议约定履行义务。

• 马上消费金融：需按协议投入技术、资金等资源，参与标准研制、生态共建等环节，并确保其牵头或参与制定的标准符合行业规范。
  
• 电子四院：需提供标准化技术服务、产业生态构建等支持，并协助完成标准评测、人才培养等合作内容。
  新闻背景关联：协议明确双方将“夯实网络安全、信息技术等领域的国家及行业标准联合研制工作”，若一方未履行约定（如未按时提交技术方案或未提供必要支持），可能构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。

2. 标准制定合规责任

标准研制需符合《标准化法》及相关行业规定，双方需确保标准内容合法、科学、公正。

• 合规要求：
  
  • 标准不得违反国家强制性标准（如《网络安全法》《数据安全法》）；
    
  • 制定过程需公开透明，避免利益冲突（如参与方不得垄断标准制定权）；
    
  • 需通过专家评审、公开征求意见等程序（参考《国家标准管理办法》）。
    
• 责任承担：若标准存在缺陷导致第三方损失（如用户因标准漏洞遭受财产损失），双方可能因未尽审慎义务而承担连带赔偿责任。
  新闻背景关联：马上消费金融此前“牵头制定的两项国际标准成功获批立项”，说明其具备标准制定经验，但此次合作中仍需与电子四院共同确保新标准的合规性。

3. 知识产权保护责任

标准研制中可能产生专利、著作权等知识产权，双方需明确权属及使用规则。

• 权属划分：
  
  • 若标准由双方共同研发，知识产权通常归双方共有（需协议约定使用方式）；
    
  • 若一方提供核心技术，需通过协议明确是否许可对方使用及是否收取费用。
    
• 侵权风险：若标准中未经许可使用第三方技术或数据，可能构成侵权，双方需共同承担停止侵害、赔偿损失等责任。
  新闻背景关联：合作涉及“人工智能、大数据等前沿技术”，需特别注意数据来源合法性及算法专利的权属问题。

4. 侵权责任

若合作中因一方过错导致第三方权益受损（如用户信息泄露、标准实施后引发安全事故），双方可能承担不同责任：

• 直接侵权：若过错方为单方（如电子四院未履行标准评测义务导致产品缺陷），由过错方单独承担责任；
  
• 共同侵权：若双方均存在过错（如马上消费金融提供的数据存在瑕疵，电子四院未审核即纳入标准），可能承担连带责任。
  新闻背景关联：合作旨在“为金融服务提质增效”，若因标准问题导致金融消费者损失，可能引发群体性纠纷，双方需提前通过协议约定责任分担机制。

延伸建议

1. 协议细化：双方应在合作协议中明确标准研制流程、知识产权归属、违约责任等条款，避免争议。
   
2. 合规审查：定期邀请法律专家对标准内容进行合规审查，确保符合最新法律法规。
   
3. 风险隔离：通过购买责任保险等方式，降低因标准问题引发的赔偿风险。
   

若您有具体合作条款或纠纷场景需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供详细建议。