结论：涉嫌销售复制品被刑事处罚后，仍有可能面临民事诉讼。

分析说明：

1. 刑事处罚与民事诉讼的独立性：

   • 刑事处罚是针对犯罪行为的国家制裁，其目的在于惩罚犯罪、保护社会秩序。在您所描述的案例中，已判刑坐牢两年并罚款10万，这是对销售复制品犯罪行为的刑事处罚。
   • 民事诉讼则是为了解决民事权益争议，其目的在于保护民事主体的合法权益，如财产权、人身权等。刑事处罚并不免除犯罪者可能承担的民事责任。

2. 民事诉讼的可能性：

   • 在销售复制品的案件中，如果复制品的销售行为给权利人（如版权所有者）造成了经济损失，权利人有权提起民事诉讼，要求犯罪者赔偿损失。
   • 民事诉讼的提起并不依赖于刑事处罚的结果，即使犯罪者已经受到了刑事处罚，权利人仍然可以就其经济损失提起民事诉讼。

3. 民事诉讼的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。在销售复制品的案件中，犯罪者的行为构成了对权利人财产权益的侵害，因此应当承担相应的民事责任。
   • 此外，如果复制品的销售行为还涉及其他民事权益的侵害，如名誉权、肖像权等，权利人也有权提起民事诉讼要求赔偿。

4. 民事诉讼与刑事处罚的并行：

   • 在实践中，刑事处罚和民事诉讼是可以并行的。犯罪者在受到刑事处罚的同时，也可能需要承担民事责任，赔偿权利人的经济损失。
   • 民事诉讼的判决结果并不受刑事处罚结果的影响，两者是独立的法律程序。

建议与行动：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议积极应对可能到来的民事诉讼，准备相关证据以证明自己的损失和犯罪者的侵权行为。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑刑事处罚与民事诉讼的独立性，以及两者可能并行的情况。
• 权利人在提起民事诉讼时，应充分准备证据，以证明自己的损失和犯罪者的侵权行为，从而提高胜诉的可能性。