结论前置：当政府（作为行政复议的被申请人或复议机关）对行政复议结果不服时，实际上在常规法律框架下政府本身不会直接“不服”并寻求救济，因为行政复议是针对公民、法人或其他组织的行政行为争议解决机制。但若从政府角度考虑如何应对复议结果或相关争议，以及若公民、法人等对复议结果不服政府应如何应对其后续行动，主要有两种途径：一是公民、法人等提起行政诉讼，政府作为被告参与；二是针对特定情况，相关方可向国务院申请裁决（但此途径不直接涉及政府“不服”的救济）。以下详细分析：
一、公民、法人等提起行政诉讼
适用情况：
- 当公民、法人或其他组织认为行政复议决定侵犯其合法权益时，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”
政府应对：
- 政府作为被告，需要准备答辩状及相关证据材料，积极参与诉讼过程，接受法院的审查。
- 政府应尊重法院的判决，如对判决不服，可在法定期限内上诉或申请再审，但此行为并非政府“对复议结果不服”的直接救济，而是对诉讼判决的回应。
二、向国务院申请裁决（针对特定情况）
适用情况：
- 这一途径主要适用于对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门的具体行政行为不服，且经过行政复议后仍然不服的情况。特别是当法律规定该复议决定为最终裁决，不得再向法院提起诉讼时，相关方可（非政府直接）向国务院申请裁决。但需注意，此途径并不直接涉及政府“对复议结果不服”的救济，而是为公民、法人等提供的另一种争议解决方式。
政府角色：
- 在此情况下，政府可能是原行政行为的作出机关或复议机关，需要配合国务院的裁决程序，提供相关材料和说明。
三、政府内部应对与预防措施
加强内部审查：
- 政府应加强对行政行为的内部审查，确保行政行为的合法性和合理性，减少复议和诉讼的发生。
完善复议程序：
- 政府应完善行政复议程序，确保复议决定的公正性和权威性，提高复议决定的接受度。
积极应对诉讼：
- 如发生行政诉讼，政府应积极应对，准备充分的答辩材料和证据，维护自身合法权益。
四、对公民、法人等的建议（从政府应对角度间接涉及）
- 若公民、法人等对行政复议结果不服，并选择了提起行政诉讼等途径，政府应尊重其选择，并依法参与诉讼过程。
- 公民、法人等在提起诉讼前，应充分了解相关法律法规和诉讼程序，准备充分的证据材料，以提高诉讼的成功率。
总结与建议：从政府角度而言，其不会直接“对行政复议结果不服”并寻求救济，但会作为被告参与公民、法人等提起的行政诉讼，或配合国务院的裁决程序。政府应加强内部审查、完善复议程序，并积极应对诉讼，以维护自身合法权益和行政行为的权威性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。