结论概述：根据“两高”发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），违规开启民航飞机舱门的行为人，在特定条件下需承担刑事责任，而在其他情况下则可能面临行政处罚及民事赔偿责任。以下结合新闻背景，从刑事责任、行政处罚及民事赔偿责任三个维度进行详细分析。
刑事责任：
- 构成要件：根据《解释》，并非所有违规开启民航飞机舱门的行为都构成刑事犯罪。只有在民航飞机处于依靠自身动力移动期间或者空中飞行期间违规开启舱门，且该行为足以引发危害公共安全危险的情况下，才能认定为以危险方法危害公共安全罪。
- 法律后果：一旦构成以危险方法危害公共安全罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（具体量刑需根据犯罪情节严重程度判定）。
- 新闻背景关联：新闻中明确提到，《解释》针对违规开启舱门等“机闹”行为作出了具体规定，强调了只有在特定条件下才构成刑事犯罪，体现了法律的严谨性和对公共安全的重视。
行政处罚：
- 适用情形：对于飞机尚未依靠自身动力移动等情况下违规开启舱门的行为，虽然不构成刑事犯罪，但行为人仍可能面临行政处罚。
- 处罚种类：行政处罚可能包括警告、罚款、拘留等，具体种类和幅度需根据行为情节和造成的后果由相关部门依法决定。
- 新闻背景关联：新闻中提到，对于不构成刑事犯罪的违规开启舱门行为，可以根据有关规定给予行政处罚，这体现了法律对不同情节行为的差异化处理。
民事赔偿责任：
- 责任基础：无论行为是否构成刑事犯罪或受到行政处罚，行为人因其违规行为给航空公司或其他乘客造成损失的，均应承担相应的民事赔偿责任。
- 赔偿范围：民事赔偿范围包括但不限于航空公司因航班延误、取消等产生的直接经济损失，以及乘客因行程受阻而产生的额外费用等。
- 新闻背景关联：新闻中明确提到，行为人需承担相应的民事赔偿责任，这体现了法律对受害者权益的保护和对行为人责任的全面追究。
热点事件专业解读：
此次“两高”发布的《解释》针对危害民航飞行安全的行为作出了具体规定，特别是对违规开启舱门等“机闹”行为进行了明确界定和处罚指引。这体现了我国法律对公共安全的高度重视和对违法行为的严厉打击态度。同时，《解释》也注重区分不同情节的行为，体现了法律的严谨性和公正性。
对公众的启示：
对于广大乘客而言，应严格遵守民航安全规定，不得违规开启舱门或实施其他危害飞行安全的行为。一旦违反规定，不仅可能面临严厉的刑事处罚或行政处罚，还需承担相应的民事赔偿责任。因此，建议乘客在乘坐飞机时，务必遵守相关规定，共同维护民航飞行安全。
进一步思考：
此次《解释》的发布，不仅为处理危害民航飞行安全的行为提供了明确的法律依据，也为未来类似案件的审理和判决提供了重要参考。同时，这也提醒我们，在维护公共安全方面，法律的作用至关重要。未来，随着社会的不断发展和法律的不断完善，我们有理由相信，民航飞行安全将得到更加有效的保障。