结论：上门讨债在门口蹲守是否违法，取决于具体行为方式和过程。若行为文明、合理，未侵犯债务人合法权益，则不违法；若采取非法手段或侵犯债务人权益，则可能违法。
详细分析：
合法蹲守的情况：
- 行为文明且合理：债权人在债务人家门口蹲守时，若行为举止文明，未使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等过激手段，且未影响债务人的正常生活和工作秩序，仅是为了等待债务人出现并协商还款事宜，这种行为通常不会被认定为违法。例如，在正常的工作日和合理的时间上门，礼貌说明来意并等待债务人，这种方式既符合法律也符合道德标准。
- 尊重债务人权益：在蹲守过程中，债权人应尊重债务人的住宅安宁权、人身安全及财产权益。未经债务人同意，不得强行进入其住宅；在债务人明确表示拒绝后，应立即离开，不得赖着不走或采取其他侵犯债务人权益的行为。
可能违法的情况：
- 非法侵入住宅罪：若债权人在蹲守过程中，未经债务人同意强行进入其住宅内并拒绝离开，即构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，此罪行将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若司法工作人员滥用职权犯此罪，将从重处罚。
- 软暴力催收：债权人在家门口蹲守时，若伴有滋扰、纠缠等行为，如长期阻止债务人及其家人正常出入、大声喧哗吵闹引起邻居围观等，这些行为可能被视为软暴力催收。根据相关司法解释，此类行为足以使他人产生恐惧、恐慌或影响正常生活秩序时，将被视为违法行为。
- 违反《治安管理处罚法》：若债权人的行为扰乱了社会秩序或公共秩序，如在门口大吵大闹导致交通堵塞或影响周边商户正常经营，将违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。公安机关可根据具体情况对债权人处以警告、罚款或拘留等行政处罚。
法律建议：
- 采取合法途径：鉴于上述可能的法律风险，强烈建议债权人通过合法途径解决债务纠纷。合法途径包括但不限于协商、调解、仲裁和诉讼等方式。这些方法不仅能更有效地保护债权人的合法权益，还能避免不必要的法律风险和纠纷升级。
- 尊重法律与道德：在处理债务纠纷时，债权人应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益，以和平、理性的方式解决债务纠纷。避免采取任何非法手段或侵犯债务人权益的行为，以免触犯法律。
实际案例与警示：
- 在实际案例中，有债权人因上门讨债时采取过激行为（如强行进入债务人住宅、大声喧哗吵闹等），最终被法院以非法侵入住宅罪或违反《治安管理处罚法》等罪名判处刑罚或受到行政处罚。
- 这些案例警示我们，在讨债过程中必须遵守法律法规和道德规范，不得采取任何非法手段或侵犯债务人权益的行为。
综上所述，上门讨债在门口蹲守是否违法取决于具体行为方式和过程。债权人应遵守法律法规和道德规范，以和平、理性的方式解决债务纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。