非法吸收公众存款罪的共犯认定，关键在于判断行为人之间是否存在共同的犯罪故意和犯罪行为，并根据其在共同犯罪中所起的作用来判定责任大小。以下是对该问题的详细分析：
一、共同犯罪的基本构成
主体条件：
- 共犯必须为两个或两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。这意味着，无论是自然人之间、单位之间，还是自然人与单位之间的共同犯罪，所有参与者都必须具备刑事责任能力。
主观方面：
- 各行为人需有共同犯罪的故意，即明知自己的行为是在参与非法吸收公众存款活动，并且希望或放任这种危害结果的发生。这种故意包括认识因素和意志因素，认识因素是指各行为人都应认识到自己参与的是非法吸收公众存款的行为，并了解其行为的社会危害性；意志因素是指各行为人都希望或放任这种危害结果的发生。
客观方面：
- 各行为人需有共同的犯罪行为，这些行为相互关联、相互配合，共同指向非法吸收公众存款的犯罪目标。这包括但不限于策划、组织、宣传、实施吸收资金等行为。
二、共犯的具体认定要点
主体角色的区分：
- 在单位犯罪中，单位作为非法吸收公众存款的主体时，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员将作为共犯被追究刑事责任。
- 在自然人与单位共同犯罪中，自然人与单位共同实施非法吸收公众存款行为的，根据各自的作用和角色，分别认定为共犯。
行为分工与合作：
- 实行行为：直接实施非法吸收资金的行为，如签订吸资合同等。
- 组织行为：策划、领导整个非法吸收公众存款活动。
- 教唆行为：故意引起他人产生犯罪意图，并促成其实施犯罪。
- 帮助行为：为非法吸收资金提供场所、技术支持、资金转移等帮助。
- 所有这些行为都是共同犯罪不可或缺的组成部分，各行为人之间需存在紧密的配合与联系。
主观故意的判断：
- 行为人若确实不知其行为是非法的，则不构成共犯。这通常适用于对整体行为性质不了解的普通员工。
- 在多层次组织架构中，对于不同层级人员的共犯认定应区别对待。核心决策层和主要实施层人员一般应认定为共犯；而基层普通工作人员，如果参与程度低、主观故意不明显，可能不被认定为共犯或从轻处罚。
共同犯罪数额的认定：
- 共同犯罪数额是量刑的重要依据。应根据各共同犯罪人在犯罪中所起的作用和地位来确定，无法确定具体数额时，可依据案件整体情况合理估算。
三、司法实践中的特殊情形
单位犯罪中的共犯：
- 单位实施非法吸收公众存款犯罪时，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以非法吸收公众存款罪的共犯论处。
区分主从犯：
- 主犯：在共同犯罪中起主要作用，如策划者、组织者或主要实施者。按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用，如参与部分行为或提供帮助的帮助犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 胁从犯：被胁迫参加犯罪，主观上不具有积极的犯罪故意。按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
四、法律后果与量刑建议
- 法律后果：非法吸收公众存款罪的共犯将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节、数额大小以及行为人在共同犯罪中的作用等因素综合确定。
- 量刑建议：在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度以及退赃退赔情况等因素。对于主犯，一般会从重处罚；对于从犯或胁从犯，则会根据具体情况从轻、减轻或免除处罚。
总结来说，非法吸收公众存款罪的共犯认定是一个复杂而细致的过程。需要综合考虑主体的数量、共同的犯罪行为、共同的犯罪故意以及各自在犯罪中所起的作用等多个方面。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。