定金与订金的退还问题，核心在于二者法律性质的差异，具体分析如下：

1. 定金一般不能退，但符合法定条件时可主张返还
   根据《民法典》第五百八十七条，定金具有担保性质，交付定金的一方（买方）违约时，无权要求返还定金；收受定金的一方（卖方）违约时，需双倍返还定金。例如：

   • 若您支付1万元定金购买商品，后因自身原因拒绝购买，卖方有权不退还该1万元；
     
   • 若卖方无法提供商品，则需返还您2万元（双倍定金）。
     例外情形：若合同因不可归责于双方的原因（如政策调整、自然灾害）无法履行，定金应返还。

2. 订金通常可退，但需结合合同约定
   订金属于预付款性质，法律未对其作出强制性规定，退还规则以双方约定为准。若合同未明确约定订金性质，实践中一般视为预付款，买方违约时，卖方需退还剩余款项（可能扣除合理费用）。例如：

   • 您支付5000元订金预订服务，后因个人原因取消，若合同未约定违约责任，卖方应退还5000元（或扣除已发生成本后返还）；
     
   • 若合同明确约定“订金不退”，则需按约定执行，但该条款可能因显失公平被法院调整。

法律建议：

• 签订合同时，务必明确标注“定金”或“订金”，并约定违约责任（如“订金在买方违约时转为违约金，上限不超过总价20%”）；
  
• 若已支付款项且对方拒绝退还，可依据合同条款、付款凭证（如转账记录、收据）及沟通记录（如微信、邮件）主张权利；
  
• 涉及大额交易时，建议通过书面合同固定权利义务，避免口头约定。

风险提示：

• 若合同中同时出现“定金”与“订金”条款，可能因表述矛盾导致条款无效，需结合交易习惯和目的综合判断；
  
• 部分商家可能以“订金”名义收取定金，实践中法院可能根据实际履行情况认定款项性质。

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析维权路径。