在大多数情况下，立案人确实就是原告，但这一结论并非绝对，具体需根据案件类型和法律程序来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般民事诉讼中的立案人与原告：

   • 在一般的民事诉讼中，当一方（即原告）认为自己的合法权益受到侵害，并决定通过法律途径来维护时，他会向法院提起诉讼，并提交相关的起诉材料。法院在审查这些材料后，如果认为符合立案条件，就会予以立案。此时，提交起诉材料并申请立案的一方就是原告，也就是立案人。

2. 特殊情况下的立案人与原告关系：

   • 刑事诉讼中的自诉案件：在刑事诉讼中，如果案件属于自诉案件（即由被害人直接向法院提起诉讼的案件），那么立案人通常就是自诉人，也就是原告。但在公诉案件中，立案是由检察机关或公安机关进行的，此时立案人并非原告，而是代表国家行使公诉权的机关。
   • 行政诉讼中的原告与立案人：在行政诉讼中，当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向法院提起诉讼。此时，提起诉讼的一方就是原告，也是立案人。但同样需要注意的是，如果行政机关作为被告被起诉，那么立案并非由行政机关进行，而是由法院根据原告的起诉材料来决定。
   • 其他特殊情况：在某些特殊情况下，如涉及第三人利益或需要追加当事人的案件中，立案人可能并不直接等同于原告。例如，在第三人撤销之诉中，第三人可能作为立案人提起诉讼，但其并非原始案件的原告。

3. 立案程序与原告身份的关系：

   • 立案程序是诉讼程序的一个起始环节，它标志着法院对案件的正式受理。在立案过程中，法院主要审查起诉材料是否齐全、是否符合法定形式等。而原告的身份则是在起诉时就已经确定的，立案程序本身并不会改变原告的身份。

法律建议：

• 如果您是准备提起诉讼的一方，并希望了解自己在立案过程中的身份和权利义务，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以确保您的起诉材料齐全、符合法定形式，并了解整个诉讼流程。
• 如果您是被告或对立案程序有疑问的一方，同样建议您咨询专业律师，以了解自己在诉讼中的地位和可能的法律后果。

可能后果：

• 如果立案人（原告）在提起诉讼时未能提供充分的证据或起诉材料不符合法定形式，法院可能会不予立案或要求补充材料。这可能会导致诉讼程序的延误或原告权益的无法及时得到保护。
• 如果立案人（原告）在诉讼过程中发现新的证据或事实，可能需要向法院申请变更诉讼请求或追加当事人等，这也会影响诉讼程序的进行和结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。