同为继承人相互证明的证词，在法律上并非绝对无效，但其证明力会受到一定限制，具体效力需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
在法律上，证人的证词是其就所了解的案件事实向法庭所作的陈述。对于同为继承人的相互证词，法律并未直接规定其无效，但根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人的证词应当具有客观性、真实性和关联性。如果同为继承人的证词能够客观、真实地反映案件事实，且与其他证据相互印证，那么其证词是可以被采信的。
然而，由于同为继承人之间可能存在利益关系，他们的证词在客观性上可能会受到一定影响。因此，法庭在审查这类证词时，会更加谨慎，要求证词必须与其他证据形成完整的证据链，才能作为认定案件事实的依据。
二、证明力的限制
利益关系影响：同为继承人之间可能存在争夺遗产的利益冲突，这种利益关系可能导致他们的证词存在偏见或虚假陈述的风险。因此，法庭在评估这类证词的证明力时，会考虑利益关系对证词客观性的影响。
证据相互印证：为了增强证词的证明力，同为继承人的证词需要与其他证据相互印证。例如，如果有其他独立证据（如书面遗嘱、银行转账记录等）能够支持他们的证词，那么这些证词的证明力就会得到增强。
证人出庭作证：如果同为继承人作为证人出庭作证，并接受法庭的质询和交叉询问，那么他们的证词在证明力上也会得到一定提升。因为出庭作证能够增加证词的真实性和可信度。
三、实际操作中的建议
收集其他证据：为了增强证词的证明力，建议尽可能收集其他独立证据来支持你的主张。这些证据可以是书面遗嘱、银行转账记录、证人证言（非继承人）等。
证人出庭作证：如果可能的话，尽量让同为继承人的证人出庭作证。这样，法庭可以直接听取他们的陈述，并对他们的证词进行质询和交叉询问，从而更准确地评估证词的证明力。
寻求专业法律帮助：在处理家庭财产纠纷时，由于涉及复杂的法律关系和证据规则，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一个家庭财产纠纷案件中，两位同为继承人的兄弟姐妹就遗产分配问题产生争议。其中一位兄弟姐妹提供了另一位的证词作为证据，证明遗产应该按照某种方式分配。然而，由于他们之间存在利益关系，且没有其他独立证据支持这一证词，法庭可能会对这一证词的证明力持谨慎态度。但如果他们能够提供其他独立证据（如书面遗嘱）来支持他们的主张，并且另一位兄弟姐妹也出庭作证并接受了法庭的质询和交叉询问，那么这一证词的证明力就会得到增强。
总之，同为继承人相互证明的证词并非绝对无效，但其证明力会受到一定限制。在处理家庭财产纠纷时，建议尽可能收集其他独立证据来支持你的主张，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。