结论：在链条贸易中，三家国企和一家私企若被人陷害涉及虚假贸易，是有可能自证清白的，但具体能否成功取决于多种因素，包括证据的充分性、法律程序的合规性以及各方的合作态度等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
证据收集与保存：
- 自证清白的关键在于收集并保存足够的证据来证明贸易的真实性。这包括但不限于合同、发票、物流单据、付款记录、通信记录等。
- 证据应当真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链，以证明贸易活动的真实存在和合法性。
法律程序合规性：
- 在贸易过程中，各方应严格遵守相关法律法规和国际贸易惯例，确保贸易活动的合规性。
- 若涉及虚假贸易的指控，各方应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据和资料，以证明自身的清白。
法律责任与抗辩：
- 若被指控虚假贸易，各方有权依法进行抗辩，提出反驳证据和理由。
- 根据相关法律法规，若能够证明贸易活动的真实性，则不应承担虚假贸易的法律责任。
二、实践角度
内部调查与审计：
- 在面临虚假贸易指控时，企业应迅速启动内部调查和审计程序，以查明事实真相。
- 内部调查应全面、客观、公正，确保不遗漏任何关键信息。
与合作伙伴沟通：
- 在链条贸易中，各方应保持密切沟通，共同应对虚假贸易的指控。
- 通过与合作方的沟通，可以共同收集证据、协调立场，提高自证清白的成功率。
寻求专业法律支持：
- 在处理虚假贸易指控时，企业应寻求专业律师的法律支持。
- 律师可以提供法律咨询、协助收集证据、参与谈判和诉讼等，为企业提供全方位的法律保障。
三、风险防范与应对
加强风险意识：
- 企业应加强对贸易风险的防范意识，建立健全的风险管理制度和内部控制机制。
- 通过定期的风险评估和审计，及时发现并纠正潜在的风险问题。
完善合同条款：
- 在签订贸易合同时，应明确约定各方的权利和义务，包括贸易的真实性、违约责任等。
- 完善的合同条款可以为企业在面临虚假贸易指控时提供有力的法律支持。
建立应急响应机制：
- 企业应建立应急响应机制，以应对可能出现的虚假贸易指控等突发事件。
- 应急响应机制应包括快速响应、内部调查、法律支持、公关应对等方面，确保企业在面临危机时能够迅速、有效地应对。
建议：若三家国企和一家私企在链条贸易中被人陷害涉及虚假贸易，建议立即启动内部调查和审计程序，收集并保存足够的证据来证明贸易的真实性。同时，积极与合作伙伴沟通，共同应对指控，并寻求专业律师的法律支持。在处理过程中，应严格遵守相关法律法规和国际贸易惯例，确保贸易活动的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。