保证司法和公正司法并不一样，它们在概念、侧重点以及法律意义等方面都存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
概念定义：
- 保证司法：这通常指的是通过一系列制度、机制或措施来确保司法活动的顺利进行和司法结果的合法有效。它可能涉及司法程序的保障、司法资源的配置、司法人员的素质提升等多个方面，旨在创造一个有利于司法公正实现的环境和条件。
- 公正司法：则是指司法机关在审判活动中，坚持平等、正当、合理的原则，正确适用法律，确保案件处理的公正性。它强调的是司法活动的结果应当符合法律的精神和原则，体现公平和正义。
侧重点：
- 保证司法：更侧重于司法活动的外部保障和内部管理，如司法制度的完善、司法程序的规范、司法人员的培训等，以确保司法活动能够在一个良好的环境中进行。
- 公正司法：则更侧重于司法活动的结果，即案件处理的公正性。它要求司法机关在审判过程中，不受任何外部因素的干扰，独立、公正地行使审判权，确保每一个案件都能得到公正的处理。
法律意义：
- 保证司法：是司法公正实现的前提和基础。没有良好的司法保障机制，司法公正就难以得到实现。例如，如果司法程序不规范，就可能导致案件处理的不公正；如果司法人员素质不高，就可能影响案件处理的准确性和公正性。
- 公正司法：则是司法活动的最终目标和价值追求。它是司法制度的核心和灵魂，是维护社会公平正义的重要保障。只有实现了公正司法，才能赢得公众的信任和尊重，才能维护社会的稳定和和谐。
在实际应用中，保证司法和公正司法是相辅相成的。一方面，我们需要通过完善司法制度、规范司法程序、提升司法人员素质等措施来保证司法的顺利进行；另一方面，我们也需要通过加强司法监督、确保司法独立、坚持公正审判等原则来实现公正司法。只有这样，我们才能构建一个公正、高效、权威的司法体系，为社会的和谐稳定提供有力的法律保障。
建议：如果您对司法公正或保证司法有进一步的疑问，或者在实际生活中遇到了相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。