关于《民法典》施行前农村宅基地买卖合同纠纷的判决问题，需结合法律适用原则、合同效力认定及司法实践综合判断，具体分析如下：

1. 法律适用原则：法不溯及既往
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释（即《民法通则》《合同法》《物权法》及《土地管理法》等），但法律、司法解释另有规定的除外。因此，宅基地买卖合同纠纷原则上适用行为发生时的法律。

2. 合同效力认定：以违反法律强制性规定为核心

   • 无效情形：若宅基地买卖合同违反《土地管理法》（2004修正）第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”“宅基地使用权不得出让、转让”等强制性规定，或违反《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，法院通常认定合同无效。
     
   • 例外情形：若买卖双方为同一集体经济组织成员，且符合宅基地分配条件（如无其他宅基地、已履行审批手续等），部分法院可能依据《合同法》第五十二条的例外条款（如“强制性规定不导致合同无效”），结合地方政策（如部分省份允许宅基地使用权在集体内部流转），认定合同有效。但此类案例需严格审查交易合法性。

3. 判决结果导向：平衡利益与政策

   • 合同无效的后果：根据《合同法》第五十八条，法院可能判决返还财产（如宅基地及房屋）、折价补偿（如房屋增值部分），并酌情分担过错责任（如卖方明知违法仍出售，可能承担主要责任）。
     
   • 合同有效的后果：若认定有效，法院可能支持买方要求卖方履行过户义务（需符合宅基地审批条件），或赔偿因卖方违约导致的损失（如房屋市场价与合同价的差额）。

4. 司法实践倾向：严格限制宅基地流转
   因宅基地具有社会保障功能，司法实践中普遍倾向于保护集体土地所有权，限制非集体成员或未经审批的交易。例如，若买方非本集体成员，即使合同签订于民法典施行前，法院仍可能以“损害社会公共利益”为由认定无效。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点准备以下证据：

• 交易时间（证明法律适用）；
  
• 双方身份及宅基地审批文件（证明是否符合流转条件）；
  
• 合同条款及履行情况（如付款、交付房屋等）。
  

具体案件需结合地方政策及细节进一步分析，您可直接向我提供更多信息，我将为您定制解决方案。