结论：公司通过第三方找你供货但未收到货款，是否可以直接找公司，这取决于具体的交易结构和法律关系。以下从不同角度进行分析：
如果第三方是公司的代理人：
- 法律关系：若第三方以公司的名义与你签订供货合同，且你明知或应知第三方是公司的代理人，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，该合同直接约束你和公司。
- 货款支付：在此情况下，公司作为合同的一方，有义务支付货款。如果公司未支付，你可以直接向公司主张权利。
如果第三方是公司的中间商或经销商：
- 法律关系：若第三方以自己的名义与你签订供货合同，并明确表示其是公司的中间商或经销商，那么合同关系仅存在于你和第三方之间。
- 货款支付：此时，公司并非合同的直接当事人，你通常应向第三方主张货款。但如果第三方在交易中存在欺诈、违约等行为，且公司对此有过错或知情，你可能需要依据具体情况，通过法律途径追究公司的连带责任或补充责任，但这并非直接向公司主张货款。
如果交易结构复杂，涉及多方合同或隐名代理：
- 法律关系：在某些复杂的交易结构中，可能涉及多方合同或隐名代理等情形。此时，需要仔细审查合同条款和交易过程，以确定各方的法律关系和责任。
- 货款支付：如果根据合同条款或交易过程，可以认定公司是实际的买受人或应承担付款责任的一方，那么你可以直接向公司主张货款。但这通常需要充分的证据支持，如合同、订单、发票、付款记录、沟通记录等。
法律建议：
- 审查合同：首先，仔细审查你与第三方签订的供货合同，明确合同中的各方主体、交易内容、付款方式等关键条款。
- 收集证据：收集与交易相关的所有证据，包括合同、订单、发票、付款记录、沟通记录等，以证明你的供货事实和公司的付款责任。
- 咨询律师：如果情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系和责任主体，并制定有效的维权策略。
可能后果：
- 如果直接向公司主张货款但缺乏充分证据支持，公司可能会拒绝支付，并可能引发法律纠纷。
- 如果通过法律途径追究公司的责任，但最终法院认定公司并非合同的直接当事人或不应承担付款责任，那么你可能需要承担败诉的风险和相应的诉讼费用。
因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律意见以确保你的权益得到妥善保护。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。