法律援助案件是否可以跨市审理，需分情况讨论，具体如下：

1. 法律援助案件的管辖原则
   根据《法律援助法》及《民事诉讼法》相关规定，法律援助案件的管辖通常遵循“属地管辖”原则，即由案件发生地、被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖。若案件本身属于某市辖区法院管辖范围，原则上需在该市法院审理，法律援助机构指派律师后，受援人一般需在管辖法院参与诉讼。

2. 跨市审理的例外情形

   • 指定管辖或提级管辖：若案件涉及重大社会影响、跨区域犯罪集团等特殊情形，上级法院可指定其他市法院审理（如毒品犯罪案件由省级法院指定管辖）。此时，法律援助机构需根据指定管辖决定，协调跨市律师资源或重新指派律师。
     
   • 当事人协商一致：若双方当事人书面同意由其他市法院管辖（如合同中约定仲裁条款或管辖法院），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，案件可跨市审理。法律援助机构需根据受援人意愿及案件实际，决定是否继续提供援助。
     
   • 法律援助机构协作：部分地区已建立法律援助异地协作机制（如长三角、珠三角区域），受援人可在户籍地申请法律援助，由户籍地法律援助机构委托案件发生地律师代理。此时，案件虽在异地审理，但法律援助服务通过协作机制实现跨市覆盖。

3. 实务建议

   • 提前确认管辖法院：受援人申请法律援助前，应通过律师或法院立案庭确认案件管辖法院，避免因管辖问题导致诉讼程序延误。
     
   • 主动沟通法律援助机构：若需跨市审理，应及时向指派律师的法律援助机构说明情况，机构将根据案件性质、受援人经济状况等综合评估是否协调跨市资源。
     
   • 保留证据材料：跨市审理可能涉及交通、住宿等额外成本，受援人应保存相关票据，以便后续申请司法救助或法律援助补贴。

总结：法律援助案件原则上需在管辖法院审理，但存在指定管辖、当事人约定或异地协作等例外情形。若您遇到具体案件需跨市审理，可直接向我提供案件细节（如案由、管辖法院、当事人所在地等），我将进一步分析可行性并协助制定诉讼策略。