结论：公司拖欠工资强制执行后账户一直没有财产，是否可以追究其股东，需根据具体情况判断。一般来说，在股东已完成出资义务且不存在滥用权利等特殊情形时，不能直接追究股东责任；但若股东存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形，则可能被追究相应责任。

具体分析如下：

1. 股东已完成出资义务且无特殊情形

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，公司作为独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。在公司正常经营且股东已完成出资义务的情况下，公司的债务与股东个人财产是相互独立的。
   • 可能后果：如果公司拖欠工资，经强制执行后账户仍无财产，这通常意味着公司目前确实没有可供执行的财产，但并不能直接将责任归咎于股东。此时，劳动者可能面临暂时无法获得工资赔偿的情况，但可以通过关注公司的后续经营状况、财产变化等，在发现公司有财产时及时申请恢复执行。

2. 股东未履行出资义务

   • 法律背景：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，根据《公司法》及相关司法解释，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 建议行动：在这种情况下，劳动者可以收集股东未履行出资义务的相关证据，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录等，向法院申请追加未履行出资义务的股东为被执行人，要求其在未出资本息范围内承担赔偿责任。

3. 股东抽逃出资

   • 法律背景：股东抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。这种行为损害了公司的财产权益，也影响了公司的偿债能力。根据《公司法》及相关司法解释，债权人有权要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 建议行动：劳动者如果发现股东存在抽逃出资的行为，应收集相关证据，如公司财务账目、银行转账记录等，向法院申请追加抽逃出资的股东为被执行人，要求其在抽逃出资本息范围内承担赔偿责任。

4. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这通常表现为股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等情形。
   • 建议行动：劳动者如果认为股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应收集相关证据，如公司财务账目、业务合同、人员任职文件等，证明股东与公司之间存在财产、业务、人员等方面的混同，以及这种混同导致公司无法清偿债务、损害了劳动者的利益。然后，可以向法院提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。

进一步思考的依据：

• 在追究股东责任的过程中，证据的收集至关重要。劳动者应尽可能收集能够证明股东存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形的证据，以提高胜诉的可能性。
• 劳动者在维护自身权益时，也应遵守法律程序和规定，避免采取非法手段或侵犯他人合法权益的行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。