结论：因为欠钱而离婚后仍然住在一起，这一行为本身并不直接构成犯法。但这一行为背后可能涉及的法律问题，如债务处理、财产分割以及离婚后的同居关系等，需要具体分析。

分析角度一：债务处理

1. 债务性质：首先，需要明确的是，欠钱这一行为本身与离婚后的居住安排并无直接关联。债务的性质（如是否为夫妻共同债务）以及债务的处理方式（如是否通过离婚协议或法院判决进行了明确划分）是关键。

2. 债务承担：如果债务是夫妻共同债务，即使离婚后，双方仍可能需要对债务承担连带责任。此时，居住在一起并不影响债务的承担方式。但如果债务是个人债务，且离婚时已经明确由一方承担，那么另一方则无需承担该债务。

分析角度二：财产分割

1. 离婚协议或判决：离婚时，双方通常会通过离婚协议或法院判决对财产进行分割。如果离婚后仍然住在一起，但并未对财产分割产生争议，那么这一行为本身并不违法。

2. 财产混同风险：然而，如果离婚后双方仍然共同使用、管理或处分原本属于夫妻共同财产的物品，可能会导致财产混同，进而在将来产生财产分割的纠纷。因此，建议双方在离婚后对财产进行明确的划分和登记，以避免不必要的法律风险。

分析角度三：离婚后的同居关系

1. 法律地位：离婚后，双方的法律关系已经转变为前配偶关系。如果仍然住在一起，但并未办理复婚手续，那么这种同居关系并不受法律保护。然而，这并不意味着同居行为本身违法，只是双方在同居期间产生的权利义务关系可能无法得到法律的全面保障。

2. 潜在风险：离婚后同居可能带来一系列潜在风险，如感情纠纷、财产纠纷、子女抚养问题等。因此，建议双方在考虑同居前，应充分沟通并明确各自的权利义务关系，必要时可以签订同居协议以规避风险。

建议：

• 如果双方因为欠钱而离婚，但仍然希望住在一起，建议首先明确债务的性质和处理方式，确保双方对债务的承担有清晰的认识。
• 同时，双方应对离婚后的财产进行明确的划分和登记，以避免财产混同和未来的纠纷。
• 如果考虑同居，建议双方签订同居协议，明确各自的权利义务关系，以规避潜在的法律风险。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。