结论：向贷款人家属多次打电话是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人隐私权、是否构成骚扰等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从隐私权角度分析：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 具体分析：如果贷款人家属并非贷款合同的当事人，且其个人信息（如电话号码）未被贷款人或相关机构合法披露给第三方，那么向贷款人家属多次打电话可能构成对隐私权的侵犯，尤其是当电话内容涉及贷款事宜，且家属明确表示不希望被打扰时。

2. 从骚扰角度分析：

   • 法律背景：虽然我国没有专门的“反骚扰法”，但《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规对骚扰行为有一定的规制。例如，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   • 具体分析：如果向贷款人家属多次打电话，且电话内容具有骚扰性质（如频繁、无理地催款，或使用侮辱、恐吓等语言），那么这种行为可能构成骚扰，违反了相关法律法规。

3. 从贷款合同角度分析：

   • 法律背景：贷款合同是贷款人与借款人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据合同的相对性原则，贷款合同的权利义务通常仅约束贷款人和借款人，而不涉及第三人（如借款人的家属）。
   • 具体分析：除非贷款合同中有明确约定，或者借款人同意贷款人向其家属进行催款，否则贷款人无权直接向借款人家属催款。因此，向贷款人家属多次打电话催款，可能违反了贷款合同的约定或借款人的意愿。

法律建议：

• 如果贷款人认为有必要与借款人家属沟通，应事先征得借款人的同意，并确保沟通内容合法、合理、适度。
• 如果贷款人家属认为自己的隐私权或正常生活受到了侵犯，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 在处理贷款纠纷时，建议贷款人和借款人通过协商、调解等和平方式解决争议，避免采取过激行为导致法律纠纷升级。

可能法律后果：

• 如果向贷款人家属多次打电话的行为被认定为侵犯隐私权或构成骚扰，贷款人可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
• 如果该行为导致借款人家属遭受严重精神损害或其他损失，贷款人还可能承担更严重的法律责任。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。