父母给子女的打款是否会认定为收入，这主要取决于打款的性质、目的以及双方的关系和约定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、打款性质与目的
赠与性质：
- 如果父母明确表示打款是赠与给子女的，且没有附加任何条件或义务，那么这笔款项通常会被视为子女的个人财产，而非收入。赠与是单方面的法律行为，一旦赠与完成，财产的所有权就转移给了受赠人。
借款性质：
- 如果父母与子女之间有明确的借款协议，或者虽然未签订书面协议但双方均认可该款项为借款，那么这笔款项就不应被视为子女的收入，而是负债。在借款关系中，子女有义务按照约定的期限和方式归还借款。
生活费或教育费等：
- 如果父母定期给子女打款作为生活费、教育费等，且这些费用是用于子女的日常生活和学习开支，那么这些款项通常不会被视为子女的收入，而是父母对子女的抚养义务的一部分。然而，如果子女已经成年且具备独立生活能力，父母继续给予大额资金支持，且没有明确表示为赠与或借款，那么这些款项有可能被视为子女的收入，尤其是在涉及税务或法律纠纷时。
二、双方关系与约定
家庭内部约定：
- 家庭成员之间可能存在各种内部约定，这些约定可能影响对打款性质的认定。例如，父母和子女可能约定，父母给予的资金支持是暂时的，子女在未来需要归还或以其他方式补偿。这种约定可能改变打款的法律性质。
税务考虑：
- 在税务方面，父母给子女的打款是否被视为收入也可能影响税务处理。例如，如果打款被视为赠与，且赠与金额超过一定限额，可能需要缴纳赠与税（具体取决于当地的税法规定）。如果打款被视为收入，则可能需要缴纳个人所得税。
三、法律建议与后果
明确约定：
- 为了避免潜在的纠纷和误解，父母和子女之间最好就打款的性质、目的和条件进行明确约定。这可以通过书面协议、口头协议或其他方式实现。明确的约定有助于在发生纠纷时提供证据和依据。
税务合规：
- 父母和子女应关注当地的税法规定，确保打款行为符合税务合规要求。如果打款可能涉及税务问题，建议咨询专业的税务顾问或律师以获取准确的税务建议。
法律后果：
- 如果父母给子女的打款被错误地认定为收入，可能会导致不必要的税务负担或法律纠纷。例如，如果子女被要求缴纳个人所得税或面临其他法律责任，而实际上这些款项是赠与或借款，那么子女可能会遭受不必要的损失。
总结来说，父母给子女的打款是否会认定为收入取决于多种因素，包括打款的性质、目的、双方的关系和约定以及当地的税法规定等。为了避免潜在的纠纷和误解，建议父母和子女之间就打款行为进行明确约定，并关注税务合规问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。