结论：结清证明上没有订单合同编号是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同履行和结清证明的本质来看：

   • 结清证明是证明双方之间某项交易或债务已经结清的书面文件。其核心作用在于确认双方的权利义务已经终止，不存在未了结的债权债务关系。
   • 订单合同编号是合同的一个标识，用于区分不同的合同。但在结清证明中，如果双方已经明确知晓并确认了是哪一笔交易或债务得到了结清，那么订单合同编号并非必须要素。

2. 从法律要求和合同约定来看：

   • 法律要求：目前并没有明确的法律规定结清证明必须包含订单合同编号。因此，从法律层面讲，没有订单合同编号并不直接导致结清证明无效。
   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了结清证明必须包含订单合同编号，那么未包含该编号的结清证明可能不符合合同约定，可能引发争议。但这种情况下的不合理性是基于合同约定，而非法律强制规定。

3. 从实际操作和风险防范来看：

   • 实际操作：在商业实践中，为了清晰明了地证明某笔交易或债务的结清情况，双方可能会选择在结清证明中包含订单合同编号。这有助于减少后续可能出现的争议和误解。
   • 风险防范：如果结清证明中没有订单合同编号，且双方对结清的具体交易或债务存在争议，那么可能需要通过其他证据（如交易记录、对账单等）来辅助证明。这增加了争议解决的复杂性和成本。

建议：

• 如果您是结清证明的出具方，为了降低后续争议的风险，建议在结清证明中明确包含订单合同编号（如果合同中有约定或双方有此习惯）。
• 如果您是结清证明的接收方，且发现结清证明中没有订单合同编号，但双方对结清的具体交易或债务无争议，那么可以接受该结清证明。但如果存在争议或潜在风险，建议要求对方补充相关信息或提供其他证据以辅助证明。

可能后果：

• 如果结清证明中没有订单合同编号，且双方对结清的具体交易或债务产生争议，那么可能需要通过法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据来认定事实，并作出裁决。因此，缺乏订单合同编号可能会增加争议解决的难度和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。