在车祸案件中，第一次立案选择调解立案还是审判立案，这主要取决于案件的具体情况以及当事人的意愿和需求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 调解立案的特点与适用情况

   • 特点：调解立案强调通过协商、调解的方式解决纠纷，具有灵活性和高效性。它可以在立案阶段就尝试通过调解达成和解，从而避免后续的诉讼程序，节省时间和成本。
   • 适用情况：如果车祸案件事实清楚、责任明确，且双方当事人都有意愿通过调解解决纠纷，那么选择调解立案是一个不错的选择。特别是当双方对赔偿金额、责任划分等关键问题没有太大争议时，调解立案可以更快地解决问题，减少当事人的诉累。

2. 审判立案的特点与适用情况

   • 特点：审判立案则是通过正式的诉讼程序来解决纠纷，具有强制性和权威性。它会在立案后进行开庭审理，由法官根据事实和法律作出判决。
   • 适用情况：如果车祸案件事实复杂、责任难以划分，或者双方当事人对赔偿金额、责任划分等关键问题存在较大争议，那么选择审判立案可能更为合适。通过审判程序，可以确保案件得到公正、客观的审理，维护当事人的合法权益。

3. 选择时的考虑因素

   • 案件事实与责任：首先，要考虑案件的事实是否清楚、责任是否明确。如果事实清楚、责任明确，且双方都有调解意愿，那么调解立案可能更为高效。
   • 当事人意愿：其次，要考虑双方当事人的意愿。如果双方都希望通过调解解决纠纷，那么调解立案是更好的选择。如果一方或双方坚持通过诉讼解决，那么就需要选择审判立案。
   • 时间与成本：还要考虑时间与成本因素。调解立案通常可以更快地解决问题，减少当事人的诉累和成本。而审判立案则可能需要更长的时间和更高的成本。

法律建议：

• 在选择立案方式时，建议当事人充分了解调解立案和审判立案的特点和适用情况，结合案件的具体情况和自身需求进行选择。
• 如果对立案方式选择存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况和选择合适的立案方式。

可能后果：

• 如果选择调解立案并成功达成调解协议，那么双方当事人需要按照协议履行义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。
• 如果选择审判立案并经过审理后作出判决，那么双方当事人需要按照判决履行义务，否则同样可能会面临强制执行等法律后果。同时，如果一方对判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审等法律程序。

总之，车祸第一次立案选择调解立案还是审判立案，需要根据案件的具体情况、当事人的意愿和需求以及时间与成本等因素进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。